Вирок № 106443161, 26.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/5327/21

Провадження № 1-кп/456/184/2022

ВИРОК

іменем України

26 вересня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 12021141130000550 від 29.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого;

з участю прокурора - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений дату та час, за допомогою мобільного додатку «Telegram» у невстановленої особи, яка використовує у всесвітній мережі Інтернет нікнейм «Мелкий Опт «Работаю», придбав з метою збуту психотропну речовину PVP, замовивши її доставку через ТОВ «Нова Пошта».

29.07.2021 р. близько 11.05 год., ОСОБА_3 , отримав у відділенні №5 «Нової пошти», що за адресою: вул. Багряного, 9а, у м. Стрий Львівської області, поліетиленове упакування чорного кольору, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено, та, усвідомлюючи, що в ньому знаходиться, заховав такий під одяг. В подальшому, вийшовши на вулицю Багряного в м. Стрий, де був зупинений працівниками поліції, яким добровільно в ході проведення огляду місця події, видав психотропну речовину PVP, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, обіг яких заборонено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000р. № 770, кількісним вмістом 21,0365 грам, що дорівнює особливо великому розміру, визначеному таблицею №2 наказу МОЗ України від 1.08.2000р. №188, які ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні заперечив повністю. Додатково показав, що періодично вживає наркотики, зокрема психотропну речовину PVP, яку купляв в інтернет магазині, через мобільний додаток «Telegram». Так, на початку липня 2021р., шляхом переписки з незнайомою йому особою придбав для власного вживання 21 грам психотропної речовини PVP. А саме, йому скинули рахунок та він через електронний гаманець оплатив 2500 грн.. За декілька днів йому прийшло повідомлення, що для нього прийшло відправлення на «Нову Пошту». 29.07.2021 у відділенні «Нової Пошти», що на вул. Багряного в м. Стрий, отримав пакунок. Вийшовши на вулицю, був затриманий працівниками поліції, які запитали чи є в нього при собі заборонені речі. Він повідомив, що в нього є з собою наркотики, та добровільно видав такі працівникам поліції. До того, декілька разів купляв наркотики подібним чином. Доповнив, що дійсно протягом 5 місяців до затримання, орендував гаражне приміщення в якому проводився обшук, при цьому заперечив, що флеш накопичувачі, на яких містилась інформація про «закладки» належать йому, вказавши, що це йому передали друзі і він вважав, що там містяться музичні файли. Вилучена в ході обшуку електронна вага належить йому. Також вказав, що йому невідомо хто робив фото нібито «закладок», які містились на його мобільному телефоні. Декілька разів передавав свій телефон знайомому, який писав з нього СМС.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_3 , його винуватість по вказаному епізоду злочинної діяльності доводиться такими доказами по справі:

- показами свідка ОСОБА_6 , оперуповноваженого УБР з наркозлочиністю ГУНПУ у Львівській області, який в судовому засіданні показав, що їхнім відділом було отримано оперативну інформацію, про те, що певна особа в м. Стрий, отримає через поштове відправлення партію наркотичних засобів. Того дня, разом з оперуповноваженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прибули в м. Стрий на вул. Багряного, неподалік сервісного центру. Близько 11.00 год. побачили на вулиці хлопця, який підходив за описом підозрюваного. Підійшовши до хлопця, який назвався ОСОБА_9 , останній на їхнє запитання, чи має при собі заборонені предмети, а саме наркотики, повідомив, що в нього є психотропна речовина «альфа- PVP», вагою близько 30 гр., яку щойно отримав у відділенні «Нової Пошти». Після чого ними, на місце події була викликана слідчо-оперативна група, які провели необхідні слідчі дії, що було зафіксовано на відеокамеру. Під час спілкування, ОСОБА_10 , розповів, що ці наркотики придбав через мережу інтернет, з метою збуту, вказавши, що в нього важке матеріальне становище, та не мав можливості утримувати сім`ю. Наголосив, що до приїзду слідчої групи, не проводили з ОСОБА_10 , жодних процесуальних дій. Огляд місця події та вилучення наркотичних засобів проводив слідчий;

- аналогічними показами свідка ОСОБА_11 , оперуповноваженого УБР з наркозлочиністю ГУНПУ у Львівській області, який, пояснив, що того дня разом з оперуповноваженими ОСОБА_12 та ОСОБА_8 перебували в м. Стрию за оперативною інформацію по відпрацюванню боротьби з наркозлочинності. Близько 11.00 год., ними на вул. Багряного, було зупинено молодого хлопця, який за описом міг бути підозрюваними. На їхнє запитання, хлопець відповів, що дійсно має при собі психотропну речовину PVP, після чого ними за телефоном «102» на місце події викликано слідчо-оперативну групу. Під час огляду місця події, хлопець добровільно видав, пакет в якому містилась біла кристалічна речовина. На запитання «що це таке», ОСОБА_10 повідомив, що це «психотропна речовина PVP», яку він придбав, через мобільний додаток з метою збуту;

- показами свідка-понятого ОСОБА_13 , який суду пояснив, що являється працівником служби приватної охорони. Того дня, в складі групи виїхали на спрацювання на вул. Багряного в м. Стрий. Повертаючись з об`єкту, до них підійшов працівник поліції, та запропонував взяти участь в слідчій дії в якості понятого. На місці вже було декілька працівників поліції і молодий хлопець (підсудний), який назвався ОСОБА_9 . На пропозицію працівників поліції, хлопець добровільно представив і розкрив пакет, в якому була коробка, де знаходилась світла кристалічна речовина. Хлопець повідомив, що це наркотична речовина, яку він придбав через мережу інтернет і отримав на Новій Пошті. Після чого, цей пакет було вилучено працівниками поліції, поміщено в спецпакет та опечатано. Також в хлопця було вилучено ще два мобільні телефони. Вся подія фіксувалась на відеокамеру. При цьому був присутній ще один понятий. Хлопець видавав всі речі добровільно;

- показами свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що йому належить гараж в гаражному колективі «Автомобіліст», що по вул. С.Стрільців в м. Стрий, який він мав намір здавати в оренду, про що розмістив відповідне оголошення. В 2021р. до нього зателефонував хлопець, і сказав, що хоче винайняти в нього гараж. За декілька днів вони зустрілись, це був ОСОБА_9 , який на зустріч прийшов разом з дружиною і вони домовились про оренду. Гаражне приміщення, було практично пусте, орендна плата, сплачувалась справно, а тому він не навідувався і не цікавився чим хлопець займається в його приміщенні. За декілька місяців по тому, до нього зателефонували з поліції і повідомили, що їм необхідно провести обшук в його гаражі, однак в нього не було запасного ключа від гаража, а тому надав дозвіл на зрізання замка. Був присутній під час проведення обшуку. Під час проведення обшуку, проводилась відеозйомка, при цьому також була присутня дружина ОСОБА_15 .. Під час обшуку, наскільки пригадує були виявлені і вилучені: маленькі пакувальні (зіп) пакети, ноутбук та відео реєстратор, флешнакопичувачі. Після чого, слідчим було складено протокол, який прочитано всім учасникам та який вони підписали;

Оцінюючи показання свідків суд надає їм віри та вважає їх правдивими,оскільки вони не заперечуютьсяобвинуваченим, доповнюються іншими доказами по справі.

Крім вищенаведеного, винність ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться й матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 29.07.2021 року, який проводився у період з 12.06 до 12.32, відповідно місцем події є вул. Багряного,9А в м. Стрий Львівської області. Де на тротуарі перебував ОСОБА_9 , який на пропозицію працівників поліції, добровільно передав герметично упакований пакет, в якому містився контейнер. При відкритті контейнера в ньому виявлено фольговий пакет з речовиною білого кольору. При цьому ОСОБА_10 повідомив, що це наркотична речовина «Альфа РVР», вагою близько 30 гр, яку він придбав через мережу інтернет у невідомої йому особи. Також в ході огляду, в ОСОБА_10 виявлено та вилучено мобільні телефони «Samsung m21» та «Xiomi Poco», за допомогою яких, як вказав ОСОБА_10 він замовляв та оплачував за вказану наркотичну речовину (т.1 а.с.93-91);

- відеозаписом на якому зафіксовано огляд місця події, що проводився 29.07.2021 року у період з 12.06 до 12.32, на вул. Багряного,9А в м. Стрий Львівської області, який був досліджений в судовому засіданні в порядкуст. 359 КПК України. Зокрема зафіксовано, що на місці особа, що назвався ОСОБА_9 , добровільно видає працівникам поліції, поліетиленовий пакет сірого кольору, вказуючи, що в такому міститься наркотична речовина «Альфа РVР», яку він придбав через мережу інтернет у невідомої йому особи, та в подальшому отримав таку через відділення «Нової Пошти». Також ОСОБА_10 , добровільно повідомляє, що придбав таку речовину з метою подальшого збуту. В ході проведення зазначеної слідчої дії, ОСОБА_10 вказав, що наркотичні засоби купляв в мережі інтернет, через мобільні додатки, використовуючи належні йому мобільні телефони, які також добровільно видав працівникам поліції; (т. 1 а.с. 101-а);

-висновком експерта №СЕ-19/114-21/13223-НЗПРАП від 30.07.2021 р., відповідно до якого в кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в полімерному пакеті, виявлено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-ілпентан-1-но), що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР становить 21,0365 грам (т.1 а.с. 134-136).

- протоколом обшуку та оглянутими в судовому засіданні відеозаписом обшуку від 29.07.2021, відповідно до якого в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Автомобіліст 2», що по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий проводився невідкладний обшук за письмовою згодою власника гаражу ОСОБА_16 .. Під час обшуку було виявлено та вилучено: предмет візуально схожий на пістолет без маркування, трубки для куріння на яких є залишки невідомої речовини, нетбук марки Самсунг, карти пам`яті і поліетиленові фасовочні пакети на замок-засувку (пошкодженні і цілі) на яких наявна невідома речовина білого кольору, електронні ваги без маркування, фольгові згортки із залишками, поліетиленовий пакет із залишками невідомої речовини білого кольору, 4 банківські карти, два накопичувачі, 4 карти пам`яті, ноутбук Samsung біло-чорнього кольору ( т.1 а.с. 120-131).

- ухвалою слідчого-судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2.08.2021р., згідно якої слідчому Стрийського РУП ОСОБА_17 надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Автомобіліст 2», що по вул. Січових Стрільців, 24А в м. Стрий, власником якого є ОСОБА_14 , а користувачем ОСОБА_3 , який було проведено 29.07.2021, з метою вилучення, предмета візуально схожого на пістолет без маркування, трубки для куріння на яких є залишки невідомої речовини, нетбук марки Самсунг, карти пам`яті і поліетиленові фасувальні пакети на замок-засувку (пошкодженні і цілі) на яких наявна невідома речовина білого кольору, електронні ваги, фольгові згортки із залишками невідомої речовини (т.1 а.с. 137-138).

-постановою слідчого Стрийського РУП ГУНП у Л/о ОСОБА_17 від 30.07.2021 р., згідно якої, виявлені та вилучені 29.07.2021, під час огляду місця події на вулиці Багряного в м. Стрий та проведеного обшуку гаражному приміщенні№ НОМЕР_1 ,гаражного кооперативу«Автомобіліст 2»,що повул.Січових Стрільців,24Ав м.Стрий ,речі,а саме:сейф пакетсірого кольорубез маркуванняв якомузнаходилася впакеті назамок-застібкуіз надписом«30»невідома речовинабілого кольору,мобільний телефонторгової марки«SamsungМ21»,мобільний телефонторгової марки«ХіаоmіРосо»,предмет візуальносхожий напістолет безмаркування,трубки длякуріння наяких єзалишки невідомоїречовини,нетбук маркиСамсунг,карти пам`ятіі поліетиленовіфасовочні пакетина замок-засувку(пошкодженніі цілі)на якихнаявна невідомаречовина білогокольору,електронні вагибез маркування,фольгові згорткиіз залишками,електронні вагибез маркування,поліетиленовий пакетіз залишкаминевідомої речовинибілого кольору,4банківські карти,два накопичувачі,4карти пам`яті,ноутбук Samsungбіло-чорногокольору долучені до справив якості речового доказу. В подальшому ухвалою слідчого-судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2.08.2021р. на вищевказані речі накладено арешт. (т. 1 а.с. 132-133; 141-142);

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/13880-НЗПРАП від 24.09.2021 р., згідно якого, на поверхні восьми полімерних пакетів з пазовим замком, котрі містяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України SUD1041058, виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та РVР, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса метадону становить 0,0022 грам. Маса РVР становить 0,0023 грам (т. 1 а.с. 164-167);

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/13884-НЗПРАП від 17.09.2021 р., згідно якого, у кристалічній речовині білого кольору, залишки якої знаходяться в п`яти полімерних пакетах з герметизуючими застібками, виявлено РVР, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР становить 0,0222 грам. У речовині коричневого кольору, нашарування якої виявлено на внутрішній поверхні наданого пристрою, виявлено екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,0145 грам (т. 1 а.с. 171-174);

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/13883-НЗПРАП від 20.09.2021 р., згідно якого, у складі кристалоподібної речовини білого кольору, залишки якої виявлені у двох полімерних пакетах з пазовим замком, котрі містяться в номерному полімерному пакеті Національної поліції України SUD2039587, виявлено РVР, що віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса РVР становить 0,0042 грам (т. 1 а.с. 168-170);

- висновком експерта №СЕ-19/114-21/13877-НЗПРАП від 20.09.2021 р., згідно якого, на поверхні фрагмента фольги, котрий міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції України SUD1041059, виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. На поверхні фрагмента фольги, котрий міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції України SUD1041059, виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено та РVР, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. На поверхні пошкодженого полімерного пакета з пазовим замком, котрий міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції України SUD1041059, виявлено метадон, котрий відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено Маса метадону становить 0,0022 грам. Маса РVР становить 0,0003 грам (т.1 а.с. 175-178);

- протоколом огляду речей від 02.09.2021 р. в ході якого у період з 10.00 год. до 10.30 год. було оглянуто дві металеві флешки без маркування обмотані клейкою стрічкою чорного кольору, що на момент огляду знаходяться у сейф пакеті SUD1041057 із підписами учасників слідчих дій. При увімкненні першої флешки в стаціонарний комп`ютер відкривається інтерфейс фонового вікна вищевказаної флешки із трьома папками під назвою «New», «Sale» та «Новая папка». При переході до папки «New», остання містить дві папки «Dobr» та «Str». При переході до папки «Dobr» остання містить три папки із фотографіями, а саме «0,5», «0,25» та «1». При подальшому переході до папки «0,5», остання містить 6 фотографій закладок на місцевості із психотропною речовиною РVР, підписаними геоданими та описом до них. При переході до папки «0,25», така містить 4 фотографії закладок на місцевості із психотропною речовиною РVР, підписаними геоданими та описом до них. При наступному переході до папки «1», остання містить 3 фотографій закладок на місцевості із психотропною речовиною РVР, підписаними геоданими та описом до них.

В подальшому, при поверненні до папки «New», та переході в папку «Str», в такій також містяться три аналогічні папки із фотографіями, а саме «0,5», «0,25» та «1». При подальшому переході до папки «0,5», остання містить 7 фотографій закладок на місцевості із психотропною речовиною РVР, підписаними геоданими та описом до них. При переході до папки «0,25», така містить 13 фотографій закладок на місцевості із психотропною речовиною РVР, підписаними геоданими та описом до них. При наступному переході до папки «1», остання містить 8 фотографій закладок на місцевості із психотропною речовиною РVР, підписаними геоданими та описом до них (т.1 а.с. 185-197);

-протокол огляду речей від 20.08.2021 р. в ході якого у період з 10.00 год. до 10.30 год. було оглянуто наданий добровільно для огляду ОСОБА_3 його мобільний телефон марки «Xiomi Poco» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою оператора «Лайфселл».

Після включення телефону було оглянуто, зокрема, піктограму галерея, у розділі «фото» розташовані фотознімки у кількості 5 зображень. В ході проведення огляду даних фотознімків виявлена фотографія на якій зображені згортки перемотані клейкою стрічкою чорного, жовтого та червоного кольорів, так звані «закладки» в загальній кількості 10 шт. При розгортанні інформації про фотографію у пункті «деталі» вказано, що фотографія була зроблена 28.07.2021 о 06.47 год. мобільним терміналом «Xiomi Poco», у Стрийському районі, Львівської області. В подальшому проведеним оглядом виявлено застосунок програмного забезпечення «Telegram» із авторизованими обліковим записом, що зареєстрований на номер НОМЕР_4 із псевдонімом ОСОБА_18 . У профілі ОСОБА_18 знаходиться 40 чатів. Під час проведення огляду було виявлено переписку з ОСОБА_19 , де останній питає чи є щось «подиміти» на що отримує відповідь « ОСОБА_20 поки що». В подальшому було виявлено переписку з ОСОБА_21 який протягом кількох днів, а саме 13,21 та 28 липня повідомляє, що має 0.25 кеш (грошовими коштами) та 28 липня питає «А є ше?», відповідь від власника телефону 15 липня « ОСОБА_20 ». Також було виявлено переписку з ОСОБА_22 3авідуючий ОСОБА_23 в якій 27 липня останній отримує повідомлення від користувача телефону, який оглядається, що «Є на хуторі треба на карті мати 570 грн. Чекати біля трьох марій?» в подальшому користувач телефону надає реквізити карточки на яку потрібно перевести грошові кошти у сумі 570 гривень, з яких 550 грн. - 1 г. та 20 грн.комісія. При авторизації облікового запису, що зареєстрований на номер НОМЕР_5 із псевдонімом ОСОБА_24 , виявлено переписку з ОСОБА_25 в якій користувач телефону пересилає координати з характерною для так званих «закладок» інформацією. В продовж огляду даної переписки встановлено, що ОСОБА_25 28 липня 2021 року запитує чи є 2г? На що отримує відповідь, щоб під`їхав під під`їзд, подзвонив коли там буде, в подальшому о 20:45 питає чи ОСОБА_25 буде брати? На що останній відповідає - да. Подальшим оглядом встановлена переписка із обліковим записом ОСОБА_26 , де користувач авторизованого облікового запису із псевдонімом ОСОБА_24 пропонує піти на роботу «закладчиком» і питає скільки платять за один «заклад», на що отримує відповідь 24 липня 2021 року від 50 грн. на що йому відповідають, що близько 300 «закладок» в місяць гарантують присилати для подальшого розповсюдження, на що отримує відповідь, що 70 гривень за закладку і отримує згоду. В подальшому йде обговорення «стажу» роботи на що користувач відповідає що давно в тих «дєлах» і ставив приблизно 120 «закладок» в день. При авторизації облікового запису, що зареєстрований на номер НОМЕР_6 із псевдонімом ОСОБА_22 Ne Товариш виявлено переписку з @igorko в якій користувач телефону пересилає координати з характерною для так званих «закладок» інформацією. При подальшому огляді виявлено переписку з користувачем ОСОБА_22 Оптовий Оператор(Работаю) в переписці з яким було обговорено кількість психотропної речовини, яку можна замовити для подальшого збуту, оскільки користувач телефону який оглядається, неодноразово замовляв у особливо великих розмірах так звані «солі» від яких його «клієнти» в захваті та просять ще, також було вказано, що останній самостійно вживав придбані наркотичні засоби. В подальшому огляді виявлено переписку з користувачем ОСОБА_22 NP Мелкий Опт (Работаю) в переписці з яким було обговорено дані отримувача, а саме ( ОСОБА_27 ) місце отримання (вул. Багряного) та відділення нової пошти (№5) на мобільний номер НОМЕР_7 . На що користувач @NP Мелкий Опт (Работаю) відповів що перші 30 грам виїхало ТТН 20450419562846, а наступні мають відправитись сьогодні (т.1 а.с. 207-215);

-протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 31.08.2021р., проведеного на підставі ухвали слідчого-судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.08.2021р., а саме слідчому було надано доступ до відеозапису з камер відео спостереження, під час оформлення відправлення для перевезення та отримання за експрес-накладною №20450419562846 у відділенні Нової Пошти № 2 в м. Ірпінь та № 5 у м. Стрий, що відповідно було записано на CD-R диск, вилучено та долучено до матеріалів провадження (т. 1 а.с. 45-150);

- протоколом огляду предмету від 01.10.2021р., згідно якого було оглянуто CD-R диск із файлами відеозапису події, які зафіксували камери відеоспостереження, що розташована у відділенні Нової Пошти № 5 по АДРЕСА_3 за 29.07.2021 та відділення №2 Нової Пошти м.

Ірпінь, що розташована АДРЕСА_4 , за 27.07.2021 (т. 1 а.с. 151-152);

- відеозаписом, який був досліджений в судовому засіданні в порядкуст. 359 КПК України. Зокрема на відео файлі №1 (Ірпінь НП № 2 27.07.2021 19.38.18-19.47.47), який розпочинається о

19:38:16 год. 27.07.2021 року зображено приміщення відділення нової пошти № НОМЕР_8 у АДРЕСА_5 , а саме вхід до вказаного приміщення. О 19:38:47 год., у приміщення Нової пошти заходить невідома особа високого росту, худої тілобудови одягнена у футболку білого кольору із чорними полосами вздовж, шорти чорного кольору та кросівки чорного кольору на обличчі присутня захисна маска синього кольору, а також на плечі знаходиться рюкзак червоного кольору. Вказана особа підходить до терміналу самообслуговування. Перебуваючи біля даного терміналу, цей чоловік оформляє пересилки пакетиків чорного кольору квадратної форми, на які в подальшому наклеює накладні та залишає в ящику для відправлення. На відео файлі № 2, що міститься на диску, зображено (Стрий НП № 5 ЕН 20450419562846 29.07.2021 11.01.50 - 11.04.06), який розпочинається о 11:04:06 год, 29.07.2021 року, приміщення відділення нової пошти № НОМЕР_9 , що по АДРЕСА_3 ,а самевхід довказаного приміщення.На входів приміщенняНової поштизнаходиться особавізуально схожана ОСОБА_28 (обвинуваченого), який одягнений в світлу футболку, чорні шорти та тапочки на обличчі присутня захисна маска синього кольору. Вказана особа знаходиться в черзі та в подальшому підходить до оператора, де отримує посилку в чорному пакеті та виходить із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с.150);

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вони є логічними і послідовними та відтворюють реальну картину подій, а тому знаходить винуватість обвинуваченого по вказаному епізоду злочинної діяльності передбаченої ч. 3 ст. 307 КК України доведеною повністю.

При цьому, суд не приймає до уваги в якості доказів, досліджений в судовому засідання протокол обшуку квартири по АДРЕСА_2 , де на момент затримання проживав ОСОБА_3 , з огляду на наступне.

Так з протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 вбачається, що такий проведено заступником начальника ВП начальником СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_17 , при цьому в кінці вказано, що обшук провів слідчий ВП Стрийського ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 . Також зазначено, що за участі інших осіб: захисника та о/у, при цьому не зазначеного кого саме (прізвища, імені) (т. 1 а.с.107).

Крім того під час складання зазначеного протоколу обшуку були порушені вимоги ст.ст. 104, 105 КПК України, що є окремою підставою для визнання зазначеного протоколу недопустимим доказом.

Так, під час перегляду відеозапису обшуку, судом встановлено, що протокол всупереч п. 2 ч. 3 ст. 104 КПК України, не містить відомостей про послідовність всіх дій під час проведення обшуку. Також, зважаючи на те, що обшук проводився як невідкладний (без ухвали слідчого судді), слідчий перед початком обшуку не представився учасникам та не підтвердив своїх повноважень. Не вказав, ким саме буде проводитись обшук, не представив осіб, які в подальшому проводили обшук та не надав їхніх повноважень. Слідчий не отримав згоди співвласника житла ОСОБА_29 на проведення обшуку, яка також була присутня під час обшуку та взагалі не вказав про таку особу в протоколі обшуку. Понятим перед початком обшуку не було роз`яснено їхні права та обов`язки. В протоколі обшуку зазначено, про застосування технічних засобів фіксації, однак не вказано хто проводить таку фіксацію. В графі примірник протоколу обшуку отримав, відсутні будь-які дані, тобто протокол обшуку, а ні співвласнику житла, а ні підозрюваному ОСОБА_3 , вручено не було. До протоколу, також долучена фототаблиця, однак в самому протоколі відсутні будь-які дані про додатки до протоколу.

Тому суд, вважає необхідним визнати недопустимим фактичні дані, що містяться в протоколі обшуку від 29.07.2021 квартири АДРЕСА_6 .

В той же час відеозапис, який є додатком до протоколу обшуку та висновок експерта № СЕ-19/114-21/13885-НЗПРАП від 7.09.2021 (т. 1 а.с.161-163), який являється похідним від протоколу обшуку, є також недопустимими доказами.

Однак, неприйняття судом цих доказів не спростовує висновку про винуватість обвинуваченого, оскільки його винуватість поза розумним сумнівом підтверджується сукупністю досліджених та вищенаведених належних та допустимих доказів.

Враховуючи викладене, доводи обвинуваченого про те, що він не мав мети збуту психотропних засобів, а лише придбав такий для власного вживання, не ґрунтуються на матеріалах провадження та спростовуються наявними у справі доказами.

Зокрема, згідно роз`яснень, що містить п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» N4 від 26.04.2002 р. про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

В свою чергу, розмежування складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 307 та 309 КК, відбувається за їх суб`єктивною стороною, обов`язковою ознакою якої є, відповідно, наявність або відсутність мети збуту.

Вказівка у ст. 309 КК на вчинення діяння без мети збуту означає, що винна особа, яка незаконно виробляє, виготовляє, придбає, зберігає, перевозить чи пересилає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, не має на меті здійснити їх відчуження, а вчиняє вказані дії у власних інтересах.

Водночас вчинення таких дій з метою збуту (відчуження) обумовлює їх кваліфікацію за ст. 307 КК. При цьому про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема, великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що сама особа наркотичних засобів або психотропних речовин не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Отже, для вирішення питання про кваліфікацію дій особи за ст. 309 чи 307 КК, зокрема щодо відсутності чи наявності умислу на збут, суд у кожному конкретному випадку має оцінити обставини справи, які стосуються характеристики мотивів, намірів особи при здійсненні нею дій, які становлять об`єктивну сторону цих складів кримінальних правопорушень.

За матеріалами кримінального провадження встановлено, що загальна маса вилученої у ОСОБА_3 особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - «Альфа РVР» складає 21,0365 г., що є особливо великим розміром. Відтак з огляду на те, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога не перебуває, судом не встановлено залежності ОСОБА_10 від вживання наркотичних чи психотропних засобів, така кількість психотропної речовини є занадто надмірною для вживання однією особою.

При цьому, суд критично, оцінює довідку громадської організації «час змін реабілітаційний центр» (а.с. 61), про те, що ОСОБА_3 протягом січня 2022р., проходив курс психосоціальної реабілітації відновлення особистості в реабілітаційному центрі, у зв`язку з вживанням психоактивних речовин, оскільки така довідка, не є довідкою медичного закладу, така без відповідних висновків та додатків, не свідчить, про те, що саме вживав ОСОБА_10 , протягом якого часу, чи був узалежнений та чи відповідно завершив курс лікування.

А навпаки беззаперечно встановлено, що у ОСОБА_3 виник умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини наркозалежним особам на території м. Стрий та Стрийського району.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут психотропної речовини, ОСОБА_3 за допомогою мобільного додатку «Telegram» у невстановленої особи, яка використовує у всесвітній мережі Інтернет нікнейм «Мелкий Опт «Работаю», свідомо придбав, (шляхом купівлі) психотропну речовину PVP, замовивши її доставку через ТОВ «Нова Пошта» за що оплатив 2500 грн.. Тобто замовив, психотропну речовину в особливо великому розмірі, що об`єктивно перевищує його потреби, у вживанні зазначених речовин.

В подальшому, отримавши у відділенні ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Багряного в м. Стрий, відповідний пакунок, усвідомлюючи, що в ньому знаходиться, заховав такий під одяг та вийшов на вулицю, де був зупинений працівниками поліції. На їхнє запитання, про заборонені предмети, повідомив, що дійсно має при собі психотропну речовину. Після чого, під час проведення слідчої дії огляду місця події, в ході спілкування з правоохоронцями в присутності

понятих, ОСОБА_3 без жодного примусу, спонукання чи залякування, добровільно повідомив, що вказану психотропну речовину, придбав з метою подальшого збуту та підробітку, вся подія була зафіксована на відеокамеру.

Також, про умисел на збут придбаної ОСОБА_3 психотропної речовини, чітко свідчить переписка, що міститься в мобільному телефоні марки «Xiomi Poco» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з сім картою оператора «Лайфселл», який був вилучений у підозрюваного, під час огляду місця події, зокрема в застосунку програмного забезпечення «Telegram» із авторизованими обліковим записом, що зареєстрований на номер НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_10 ) із псевдонімом ОСОБА_18 . У профілі ОСОБА_18 знаходиться 40 чатів. Під час проведення огляду було виявлено переписку з різними абонентами, що стосується збуту наркотичних засобів. При авторизації облікового запису, що зареєстрований на номер НОМЕР_5 із псевдонімом ОСОБА_24 , виявлено переписку в якій користувач телефону пересилає координати з характерною для так званих «закладок» інформацією. Також в переписці йде мова, про роботу «закладчиком» де співбесідник питає скільки платять за один «заклад», на що отримує відповідь, що від 50 грн. на що йому відповідають, що близько 300 «закладок» в місяць гарантують присилати для подальшого розповсюдження, на що отримує відповідь, що 70 гривень за закладку і отримує згоду. В подальшому йде обговорення «стажу» роботи на що користувач відповідає що давно в тих «дєлах» і ставив приблизно 120 «закладок» в день. При подальшому огляді виявлено переписку з користувачем @Оптовий Оператор(Работаю) в переписці з яким було обговорено кількість психотропної речовини, яку можна замовити для подальшого збуту, оскільки користувач телефону який оглядається, неодноразово замовляв у особливо великих розмірах так звані «солі» від яких його «клієнти» в захваті та просять ще, також було вказано, що останній самостійно вживав придбані наркотичні засоби. В подальшому огляді виявлено переписку з користувачем ОСОБА_22 NP Мелкий Опт (Работаю) в переписці з яким було обговорено дані отримувача, а саме ( ОСОБА_27 ) місце отримання (вул. Багряного) та відділення нової пошти (№5) на мобільний номер НОМЕР_7 . На що користувач @NP Мелкий Опт (Работаю) відповів що перші 30 грам виїхало ТТН 20450419562846, а наступні мають відправитись сьогодні. Як беззаперечно встановлено, саме по цій ТТН № 20450419562846, ОСОБА_3 і отримав пакунок з психотропною речовиною, чого й не заперечував в ході судового розгляду.

На підтвердження того, що ОСОБА_3 й раніше збував наркотичні засоби, свідчить й інформація, що міститься на металевій флешці, що була виявлена та вилучена під час обшуку, проведеного в орендованому ОСОБА_3 гаражі. Де в папках «Dobr» та «Str» містяться файли, «0,5», «0,25» та «1», де зображені фотографії закладок на місцевості із психотропною речовиною РVР, підписаними геоданими та описом до них. Покликання обвинуваченого, про те, що флешнакопичувачі йому не належать є сумнівними та суперечливими, оскільки сторонні особи, зокрема й власник, доступу до гаражу не мали, про що свідчить необхідність зрізання замків перед обшуком. А пояснити походження таких флешок в гаражі, ОСОБА_30 не зміг.

Окрім того, спрямованість, дій ОСОБА_3 , саме на збут психотропних речовин, свідчить, також наявність великої кількості порожніх сліп пакетів з залишками психотропної речовини, електронні ваги, а також поведінка підозрюваного, який на момент скоєння злочину офіційно ніде не працював, мав нерегулярні заробітки, придбав (купив) психотропну речовину у особливо великих розмірах.

Дослідивши й зіставивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд дійшов висновку, що зібрані докази в їх сукупності та взаємозв`язку беззаперечно доводять наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_10 , саме мети збуту психотропних засобів.

За вимогамист. 94 КПК Українисуд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення.

Проаналізувавши та оцінивши вивчені в судовому засіданні докази по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки як окремо так і у сукупності в

повній мірі доводять винуватість ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення в сфері обігу психотропних речовин, в особливо великих розмірах.

Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та зауваження сторони захисту, в їх сукупності, доходить висновку про відсутність підстав для виправдання обвинуваченого, оскільки його винуватість повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Враховуючи викладене, доводи засудженого про те, що він придбав психотропну речовину для власного вживання і не мав на меті їх збувати, не ґрунтуються на матеріалах провадження та вимогах закону.

А відтак не визнання своєї вини, в ході судового розгляду, є ні чим іншим як обраним способом захисту, та можливості уникнення відповідальності за скоєне.

Зазначені захисником, зауваження щодо деяких незначних порушень процесуального законодавства, під час проведення досудового розслідування, жодним чином суттєво не вплинуло на хід такого розслідування, при цьому не було допущено істотного порушення прав та свобод людини, що могло б потягнути за собою недопустимість покладених в основу обвинувачення доказів.

Також, при призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого і таке переконання у суду є.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини злочину, його наслідки, ступінь тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

Помякшуючих відповідальність ОСОБА_3 обставин судом також не встановлено.

Враховується судом й те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, на спеціальнихобліках улікарів наркологата психіатране перебуваємає молодий вік, одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей.

При цьому підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливе лише шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Виходячи зі змісту ст. 119, 122 КПК України суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого судові витрати по справі.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307 КК України й призначити покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід, щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити заставу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Речові докази:

сейф пакетсірого кольорубез маркування,у якомузнаходиться упакеті назамок застібкуіз написом»30»кристалічна речовинабілого кольорупоміщені усейф пакетЕС МВС№3210019, фольгові згортки із залишками, поліетиленові фасовані пакети на замок - засувку, електронні ваги без маркування, поліетиленові пакети із залишками речовини білого кольору, трубка для куріння, електронні ваги, два USB флеш накопичувачі, які знаходиться у сейф пакетах №3479452, SUD1040628, №ЕХР0075128, ЕС МВС №3051664, ЕС МВС 3051705, ЕС МВС 3977990, ЕС МВС №3051133, ЕС МВС № 3051137 знищити (а.с. 132, 219-220, 222-225);

4 банківські карти, 4 карти пам`яті, Security Alarm System, систему відео нагляду, зарядний пристрій до ноутбука, ноутбук «ASUS», білого кольору, нетбук марки «Samsung», два накопичувачі, стартовий пістолет СПЛ калібру 6 мм., які знаходяться у сейф пакетах №ЕХР0075128, SUD1040628, №INZ3005292, ЕС МВС№5319197, які передані на зберігання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області повернути законному володільцю (а.с. 226-227);

мобільний телефон марки «Samsung M21», мобільний телефон марки «Xiaomi Poco», які знаходяться у сейф пакеті №INZ3005292 - конфіскувати у дохід держави;

СD-R диск з відеозаписом із приміщення відділення нової пошти № 5 м.Стрия та відділення № НОМЕР_8 у м. Ірпінь залишити у матеріалах кримінального провадження./а.с. 221/.

Скасувати арешт, на сейф пакет сірого кольору без маркування в якому знаходилася в пакеті на замок-застібку із надписом «30» невідома речовина білого кольору, мобільний телефон торгової марки «Samsung М21», мобільний телефон торгової марки «Хіаоmі Росо», предмет візуально схожий на пістолет без маркування, трубки для куріння на яких є залишки невідомої речовини, нетбук марки Самсунг, карти пам`яті і поліетиленові фасовочні пакети на замок-засувку (пошкодженні і цілі) на яких наявна невідома речовина білого кольору, електронні ваги без маркування, фольгові згортки із залишками, електронні ваги без маркування, поліетиленовий пакет із залишками невідомої речовини білого кольору, 4 банківські карти, два накопичувачі, 4 карти пам`яті, ноутбук Samsung біло-чорнього кольору, накладений ухвалою слідчого-судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 2.08.2021року.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-21/13807-БЛ від 30.08.2021 у сумі 1372,96 грн., експертизи наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогіві прекурсорів№ СЕ-19/114-21/13223-НЗПРАП від 30.07.2021 у сумі 858,10 грн., судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/114-21/14679-Д від 25.08.2021 у сумі 1029,72 грн., хімічної експертизи № СЕ-19/114-21/13885 від 17.09.2021 у сумі 1029,72 грн., експертизи № СЕ-19/114-21/13880 від 24.09.2021 у сумі 1372,96 грн., експертизи № СЕ-19/114-21/13883 від 20.09.2021 у сумі 1201,34 грн., експертизи № СЕ-19/114-21/13884 від 17.09.2021 у сумі 1372,96 грн., експертизи № СЕ-19/114-21/13887 від 23.09.2021 у сумі 2059,44 грн., а разом 10297 (десять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 20 коп./а.с.238-245/

Вирок може бути оскаржений сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1