Ухвала суду № 106442719, 27.09.2022, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1425/22

Номер провадження 2/305/485/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2022 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву представника позивача адвоката Мандзюка Ігора Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство», про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мандзюк І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до Державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство», про скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу.

05.08.2022 року справа прийнята до провадження судді Попової О.М. та призначена до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.09.2022року ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з заявою про закриття провадження по справі № 305/1425/22 у зв`язку з його відмовою від позову, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

В підготовче судове засідання учасники справи, будучи належно повідомленими, не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку щодо прийняття заяви позивача про відмову від позову, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач добровільно відмовився від позову.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвокатаМандзюка ІгораВасильовича вінтересах ОСОБА_1 до Державногопідприємства «Рахівськелісове досліднегосподарство»,про скасуваннянаказу прозвільнення зпосади,поновлення нароботі йоплату зачас вимушеногопрогулу закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя О.М. Попова