Ухвала суду № 106442672, 27.09.2022, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа № 936/867/22

Провадження № 1-кс/936/190/2022

27.09.2022 смт.Воловець

слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №12022078090000111 від 18.08.2022,-

в с т а н о в и в:

дізнавач секторудізнання ВП№2Мукачівського РУПГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті лейтенантполіції ОСОБА_3 звернуласяз клопотанням,погодженим зпрокурором Воловецькоговідділу Мукачівськоїокружної прокуратурипро наданнятимчасового доступудо речей і документів - договору оренди №1 від 01.05.2021, договору застави від 01.05.2021 та акту прийому- передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 в оригіналах, що знаходяться по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивованетим,що 18.08.2022 черговою частиною ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано ухвалу Воловецького районного суду, яка надійшла через канцелярію ВП №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про зобов`язання внести заяву ОСОБА_5 , щодо вчинення самоуправних дій з боку ОСОБА_4 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12022078090000111від 18.08.2022 та у кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч.1ст.358 КК України.

У ході дізнання було допитано ОСОБА_5 , який показав, що у 2019 р. він потоваришував з ОСОБА_4 , який проживає у смт. Воловець. Під час того, як ОСОБА_5 знаходився у смт. Воловець він давав ОСОБА_4 у користування свій автомобіль марки «Citroen». У 2021 р. ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 та ОСОБА_4 поїхали разом у м. Київ на автомобілі марки «Citroen», де ОСОБА_4 попросив їх другий автомобіль «Volkswagen Golf Variant» д.н.з. НОМЕР_1 , щоб поїхати до Російського кордону за дружиною. Оскільки на той час вони добре товаришували, то ОСОБА_5 з дружиною без вагань дали йому автомобіль, а самі з ОСОБА_6 поїхали у м. Лисичанськ, де на той час проживали. Після цього, ОСОБА_5 через деякий час у ході телефонної розмови з ОСОБА_4 дізнався від нього, що він забрав свою дружинку із кордону та машина знаходиться у нього, на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у смт. Воловець, Мукачівського району. У 2022 р. у зв`язку з вторгненням військ Російської Федерації на території України ОСОБА_5 разом з дружиною змушені були виїжджати з м. Лисичанськ. Коли ОСОБА_5 повернувся із за кордону, то він приїхав до ОСОБА_4 та сказав, що йому потрібна машина іщоб вінйому їїповернув,на що ОСОБА_4 сказав,що машинане ОСОБА_5 і навітьне йогодружини,а ОСОБА_7 ,який засловами ОСОБА_4 вже загинув.Після цього ОСОБА_5 звернувся допрацівників поліціївідділення №2та повідомивпро данийфакт.Вже увідділення поліціївін дізнався,що у ОСОБА_4 надав документи,які ОСОБА_5 нібито підписав.Також ОСОБА_5 додав,що ніякідокументи з ОСОБА_4 він непідписував.Опитаний ОСОБА_4 показав,що 01.05.2021він уклавдоговір оренди№1зі своїмзнайомим ОСОБА_5 ,згідно якого ОСОБА_4 передав останньомув орендусвої приміщеннязагальною площею200кв.м(літнійзал готельногокомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,склад магазину,горище магазину),за адресою АДРЕСА_1 .З метоюзабезпечення виконанняданого договору01.05.2021 ОСОБА_4 також уклавдоговір заставиз ОСОБА_5 згідно якого ОСОБА_5 передав йомув якості застави автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF VARIANT», номер кузова НОМЕР_2 , 2013 року, державний номер НОМЕР_1 . Дані договори були укладені в приміщенні готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 та підписані ОСОБА_5 . Також ОСОБА_4 додав, що стосується того, що ОСОБА_5 заперечує факт укладення договору оренди та договору застави від 01.05.2022 то він надає неправдиві свідчення. ОСОБА_8 був особисто ініціатором укладення зазначених договорів. Саме він підписував дані договори погодившись зі всіма умовами. ОСОБА_5 самостійно з власної волі надав ОСОБА_4 в якості застави вказаний вище автомобіль. У ході дізнання ОСОБА_4 , подав заяву, у якій він вказав, що відмовляється надавати для проведення експертних досліджень оригінали договору оренди та договору застави від 01.05.2022.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до договору оренди №1 від 01.05.2021, договору застави від 01.05.2021 та акту прийому - передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 в оригіналах, що знаходяться по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа,яка звернуласьдо судуз клопотанням дізнавач секторудізнання відділенняполіції №2Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, в заявленому клопотанні зазначила, що просить таке розглянути без її участі.

Відповідно до положень ч.4ст.107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що договір оренди №1 від 01.05.2021, договір застави від 01.05.2021 та акт прийому - передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 в оригіналах, що знаходяться по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, так як необхідно провести експертне дослідження та можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженні в суді і без них буде неможливо довести наявність вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача секторудізнання відділенняполіції №2Мукачівського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесено до ЄРДР за №12022078090000111від 18.08.2022 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - договору оренди №1 від 01.05.2021, договору застави від 01.05.2021 та акту прийому- передачі нежитлових приміщень від 01.05.2021 в оригіналах, що знаходяться по місцю проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1