Ухвала суду № 106442254, 16.09.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/27695/2012

Провадження № 4-с/761/30/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Романишеної І.П., за участю секретаря Войновського О.І., скаржника ОСОБА_1 , представника скаржника ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюпи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії та бездіяльність заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюпи А.А., заінтересована особа: ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Скаржник заявив клопотання про витребування доказів, а саме: зобов`язати заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюпи А.А., надати докази, а саме - розпорядження про перерахунок стягувачці всіх сум сплачених аліментів; платіжні документи про перерахування стягувачці всіх сум сплачених аліментів; платіжні доручення про перерахування із депозитного рахунку відділу ДВС стягувачці всіх сум сплачених аіліментів за період з січня 2016 по січень 2022 р.; книгу обліку депозитних сум роздруковану, прошиту, скріплену печаткою.

Скаржник мотивуючи заявлене клопотання посилається на те, що під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження № 40797678, яке було передано до Шевченківського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), він дізнався про відсутність у переданих матеріалах виконавчого провадження всіх квитанцій про сплату аліментів, розпорядження про перерахунок стягувачці аліментів та відповідні платіжні докменти, однак, згідно інструкції з організації примусового виконання рішень ці документи повинні зберігатися у виконавчому провадження. Відтак, задля повного, об`єктивного і всебічного розгляду скарги ОСОБА_1 просить задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно ст. ст. 76, 77, 78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Подане скаржником клопотання про витребування доказів не містить відомостей, передбачених ч. 2 ст. 84 ЦПК України, скаржником не надано до матеріали справи підтвердження того, що він не може самостійно надати чи отримати копії вказаних доказів, не вказано вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, в тому числі не надано доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказів, також ініціатором клопотання не доведено належність витребуваних доказів щодо предмета доказування та їх доказове значення для розгляду скарги по суті.

З огляду на те, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, є необгрунтованим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 78, 84, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зобов`язання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюпи А.А., надати докази, які находяться у відділі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.09.2022 року.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА