Ухвала суду № 106442203, 27.09.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3153/22 ун. № 759/7334/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 головуючої у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019100020004745 (ун. № 759/7334/22) за обвинувальним актом стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До початку судового розгляду у межах даного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід, мотивуючи його тим, що згідно з автоматизованою системою документообігу вона як слідчий суддя у даному провадженні на стадії досудового розслідування розглядала клопотання слідчого щодо заходів забезпечення та надання дозволу на проведення гласної слідчої (розшукової) дії, за результатами яких постановила ухвали від 15 та 21 листопада 2021 року (ун. № 759/26474/21 та № 759/25836/21).

Учасники провадження до суду не прибули, клопотань не подавали, а тому відвід розглянутий за їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши мотиви заяви про самовідвід, матеріали провадження, суддя вважає необхідним заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити через її участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджено ухваленням нею як слідчим суддею під час досудового розслідування у межах кримінального провадження ЄРДР № 32021110000000088, яке було об`єднано з провадженням ЄРДР № 12019100020004745, від 15 та 21 листопада 2021 року щодо заходів забезпечення та надання дозволу на проведення гласної слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи викладене, а також і те, що виявилася обставина, передбачена ч. 1 ст. 76 КПК України, яка виключає подальшу участь у даному судовому провадженні судді ОСОБА_3 , керуючись правилами ст. ст. 76, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в межах кримінального провадження ЄРДР № 12019100020004745 (ун. № 759/7334/22) за обвинувальним актом стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204 КК України задовольнити.

Копію ухвали надати до канцелярії суду для заміни відведеного судді в установленому порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно.

СУДДЯ ОСОБА_10