Ухвала суду № 106442120, 21.09.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45950/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/45950/15-к (кримінальне провадження №22015000000000201),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться провадження № 757/45950/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.359 КК України, яке розглядається суддею ОСОБА_4 13.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_1 звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_4, мотивований тим, що на даний час стороною захисту встановлені обставини, відносно дій судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження №22015000000000201 від 16.07.2015 року, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості та унеможливлюють її участь у вказаному кримінальному провадженні. Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у відсутність, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Прокурор у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у відсутність, просить відмовити. Особа, якій заявлено відвід - суддя ОСОБА_4 в судове засідання не прибула. Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку. Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України. Таких підстав у справі не встановлено і обвинувачений ОСОБА_1 у своїй заяві про відвід на них не посилається. Наряду з зазначеним, згідно з ч.ч.3, 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_4 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі. Те, що заявник внаслідок суб`єктивного тлумачення норм діючого законодавства не згідний з процесуальними діями та рішеннями судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням, не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження. Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_4, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №757/45950/15-к (кримінальне провадження №22015000000000201) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_2