Ухвала суду № 106441911, 13.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1908/22

Справа № 754/17548/21

У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивача Будової Я.М. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - Адвоката Будову Я.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 23.11.2021 року було відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

15.03.2022 року через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Будовою Я.М. було подано клопотання про витребування доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що в матеріалах справи містяться письмові пояснення Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації. Зі змісту вказаних пояснень вбачається, що спеціалістами органу опіки та піклування 07.12.2021 здійснено виїзд з метою обстеження житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час інспектування з`ясовано, що за даною адресою ОСОБА_3 та малолітніх дітей не виявлено. Зі слів сусідів, діти з матір`ю за вказаною адресою не проживають з січня 2019 року. Враховуючи вказані обставини, службою у справах дітей повідомлено, що надання висновку по суті спору в даній справі не належить до компетенції Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. Тому вони звертають увагу суду, що відповідач вивезла малолітніх дітей за межі державного кордону без дозволу батька і, наразі, приховує їх дійсне місце проживання, чим порушує права позивача на спілкування з дітьми. Станом на сьогоднішній день, зареєстрованим місцем проживання як відповідача, так і малолітніх дітей, залишається адреса: АДРЕСА_1 . Іншого, підтвердженого в законному порядку, місця реєстрації(проживання) не встановлено. У зв`язку з чим, просять витребувати вищевказанеий висновок.

У судовому зсіданні представник позивача - адвокат Будова Я.М. клопотання підтримала, просила суд задовольнити, посилаючись на підстави у поданому нею клопотанні.

Відповідачка та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Будової Я.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей та сім"ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 21-г) висновок щодо участі батька - ОСОБА_2 у вихованні і спілкуванні з дітьми.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Витребувані ухвалою документи надати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 15.11.2022.

З метою отримання витребуваних судом доказів, оголосити перерву в судовому засіданні на 11.30 годину 24 листопада 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: