Ухвала суду № 106441627, 26.09.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2-о/557/84/2022

Справа 557/1177/22

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області (місцезнаходження: 11733, Житомирська область, Новоград-Волинський район, вул. Миру, буд. 21) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з вказаною вище заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Справа підсудна Гощанському районному суду Рівненської області на підставі ст. 316 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Представник заявника в поданій заяві в якості заінтересованої особи зазначає Піщівську сільську раду Новоград-Волинського району Житомирської області. Водночас, мотивуючи необхідність встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини неможливістю реалізації спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_3 , представник вказує на наявність ще одного спадкоємця, який оформив частину спадщини після смерті тітки, яким є брат заявника - ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, предмет поданої заяви та мету встановлення даного факту, суддя вважає, що необхідно залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи також ОСОБА_4 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Крім того, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, в даному випадку, суддя, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати у державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. копію спадкової справи № 367/2009, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; із Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області інформацію про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент смерті, а також інформацію про зареєстрованих осіб станом на 17 квітня 2004 року у будинку АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Що стосується заяви заявника про виклик свідків, то така в порядку ст. 91 ЦПК України підлягає частковому задоволенню, з огляду на залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 187, 260, 294, 316, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Піщівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 12 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року в Гощанському районному суді Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі в цивільній справі заінтересовану особу - ОСОБА_4 , місце проживання: 35444, Рівненська область, Рівненський район, с. Вільгір.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити та викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицького О.Д. (місцезнаходження: 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, буд. 31) копію спадкової справи № 367/2009, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яку необхідно надати суду у строк до 25 жовтня 2022 року.

Витребувати з Піщівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області інформацію про зареєстроване та фактичне місце проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент смерті, а також інформацію про зареєстрованих осіб станом на 17 квітня 2004 року у будинку АДРЕСА_3 , яку необхідно надати суду у строк до 25 жовтня 2022 року.

У разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи до відома, державному нотаріусу Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Житомирської області Ружицькому О.Д. та Піщівській сільській раді Новоград-Волинського району Житомирської області в частині витребування доказів до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич