Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/6952/22
Провадження № 2-о/161/200/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.
присяжних Місюк П.І., Митрофанюк І.В.
при секретарі Шолом С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним братом. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду його брат є інвалідом ІІ групи довічно, внаслідок психічного розладу.
Вказує також, що ОСОБА_2 не може самостійно обслуговувати себе та контролювати свою поведінку, а також не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном останнього.
Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи надала суду заяви про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи довічно, що підтверджується довідкою серії ВТЄ-27 №079135 року, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №846 від 10.11.2021 року (а.с. 11, 15).
Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №182 від 11.08.2022 року у ОСОБА_2 виявляються в даний час ознаки легкої розумової відсталості (олігофренії в ст. помірно вираженої дебільності) з поведінковими порушеннями. Наявний психічний розлад у ОСОБА_2 позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради у справі було внесено подання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, його слід визнати недієздатним та призначити заявника його опікуном строком на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
На підставі ст.ст. ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 296-300 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .
Повне рішення складено та підписано 27 вересня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Ф.Кирилюк
Присяжні : Місюк П.І.
Митрофанюк І.В.
Судове рішення № 106441097, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 27.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/6952/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: