Рішення № 106441009, 26.09.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3884/21

Провадження № 2/211/709/22

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

у відсутності сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 21 000,00 гривень та судовий збір у розмірі 908,00 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 26.07.2018 о 14:53 годині на виїзді на об`їзну дорогу міста Кривого Рогу сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Опель Астра» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

На місці ДТП між позивачем та ОСОБА_2 було складено повідомлення про ДТП (Європротокол), в якому ОСОБА_2 визнала себе винною.

Виконуючи вимоги ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було подано до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» заяву про страхове відшкодування з пакетом необхідних документів, в тому числі надано примірник Довіреності № 1-421 від 30.10.2017, яка посвідчує, зокрема, його право керувати транспортним засобом марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 з правом виїзду за кордон, страхувати на свій розсуд транспортний засіб, бути представником у страхових компаніях, отримувати страхові виплати і виплати по відшкодуванню матеріальної шкоди, що завдані транспортному засобу марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , також укладати інші необхідні договори.

З боку ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» було відкрито страхову справу за № UA2018072600037. Оглянувши пошкоджений транспортний засіб марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , представником відповідача запропоновано суму страхового відшкодування до виплати в розмірі 21 000,00 грн. Погодившись на вказану пропозицію позивачем було подане до страхової компанії заяву про погодження суми страхового відшкодування від 31.07.2017.

Однак, по сплину передбаченого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» терміну для здійснення страхової виплати, страхове відшкодування ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не було виплачено, навіть частково.

Листом № 5285-31 від 13.08.2018 позивача повідомлено, що для отримання страхового відшкодування йому необхідно подати довіреність на транспортний засіб марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що посвідчена нотаріусом Литовської Республіки. Позивачем було надано оригінал Довіреності № 1-421 від 30.10.2017, виданої юридичною особою UAB «SINESTRA», Литовська Республіка. Довіреність містить підпис директора та печатку, тобто містить реквізити особи, що видала цей документ.

Позивач вважає, що надана ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Довіреність № 1-421 від 30.10.2017 складена за вимогами законодавства Литовської Республіки, є офіційним документом, форма та зміст довіреності відповідає встановленим вимогам, а відтак, користується і на території України доказової силою офіційних документів.

Також позивач зауважує, що на момент ДТП він правомірно володів та керував транспортним засобом марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки мав посвідчення водія необхідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та довіреність від власника транспортного засобу, якою він наділений повноваженнями отримувати страхові виплати і виплати по відшкодуванню матеріальної шкоди, що завдані транспортному засобу марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , також укладати інші необхідні договори.

Однак, відповідач відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 електронною поштою направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» Залевська Н.С. до суду не з`явилася, скористалася правом подання відзиву. Відзив на позовну заяву було подано електронною поштою та через систему «Електронний суд». Відповідно до відзиву представник відповідача просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, справу розглянути за відсутності представника відповідача. В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначила, що 24.01.2018 між ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 був укладений Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5656028 (далі - Поліс ОСЦПВВНТЗ), відповідно до якого був забезпечений транспортний засіб - автомобіль Опель Астра, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Застрахований ТЗ). Строк дії Поліса з 28.01.2018 по 27.01.2019, страхова сума за шкоду заподіяну майну 100 000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн. У період дії даного Поліса ОСЦПВВНТЗ 26.07.2018 у м. Кривий Ріг водій ОСОБА_2 , керуючи Застрахованим ТЗ, не врахувала дорожню обстановку, та при виїзді на об`їзну дорогу допустила зіткнення з автомобілем марки Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_1 . За згодою сторін дана дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) була оформлена за допомогою Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду - Європротокол, відповідно до якого водій ОСОБА_2 визнала себе винною у ДТП. По вищевказаній події, 26.07.2018 до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернувся потерпілий ОСОБА_1 із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування. На виконання вимог ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) - після отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку Відповідач, як Страховик, розпочав її розслідування. Так, керуючись п. 34.2. ст. 34 Закону, Страховик протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду направив свого представника до місцезнаходження пошкодженого автомобіля для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. За результатами проведених дій було оформлено Протокол технічного огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 26.07.2018. Оскаржень та зауважень до зазначеного вище протоколу огляду від потерпілого не надходило, протокол був підписаний ним без зауважень. Тобто, Відповідач, у строки та у порядку, визначені Законом, виконав свій обов`язок щодо огляду пошкодженого майна, врегулювання страхової події та визначення розміру збитку. На підставі даних пошкодження автомобіля, визначених у Протоколі від 26.07.2018, Сторони дійшли згоди щодо розміру страхового відшкодування 21 000,00 грн., про що свідчить Заява ОСОБА_1 від 31.07.2018. Однак, до матеріалів страхової справи на підтвердження право власності/володіння/користування пошкодженим транспортним засобом та отримання ним страхового відшкодування, Позивачем було надано Страховику довіреність на автомобіль Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що видане підприємством «UAB SINESTRA» (Литовська Республіка). Листом № 5285-31 від 13.08.2018 ПрАТ СК «ПЗУ Україна» повідомило ОСОБА_1 про необхідність надання довіреності, засвідченої офіційною особою Литовської республіки - нотаріусом, із офіційним перекладом на українську мову. У зв`язку із відсутністю можливості встановити факт ідентичності тексту, зазначеного у російськомовному тексті довіреності його оригіналу на литовській мові, Страховиком було прийнято рішення про відстрочення прийняття рішення про виплату страхового відшкодування до надання Потерпілим належним чином оформленого перекладу довіреності. Станом на даний час, Позивач не надав до Страховика відповідний пакет документів для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, а отже не підтвердив правомірність користування/володіння пошкодженим транспортним засобом та своє право на отримання страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 26.07.2018 о 14:53 годині на виїзді на об`їзну дорогу міста Кривого Рогу сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Опель Астра» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Зазначена ДТП сталася з вини водія транспортного засобу марки «Опель Астра» номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується спільно складеним учасниками ДТП повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 26.07.2018 (а.с. 15, 44 об.).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Опель Астра» номерний знак НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/5656028 від 24.01.2018, строк дії Поліса з 28.01.2018 по 27.01.2019, страхова сума за шкоду заподіяну майну 100 000,00 грн., розмір франшизи 0,00 грн. (а.с. 44).

Згідно з реєстраційним паспортом (EUROPOS SAJUNGA) Литовська Республіки НОМЕР_7, транспортного засобу марки «Опель Вектра» номерний знак НОМЕР_2 , зареєстровано за «UAB SINESTRA» (Литовська Республіка) (а.с. 50 об.).

Відповідно до Довіреності № 1-421 від 30.10.2017, виданої юридичною особою UAB «SINESTRA», Литовська Республіка, в особі директора підприємства ОСОБА_3, UAB «SINESTRA» довіряє ОСОБА_1 керувати, володіти та повністю розпоряджатися транспортним засобом OPEL, VIN-код НОМЕР_4 , державний № НОМЕР_2 , з правом виїзду за кордон. Довіреність складена литовською мовою, також UAB «SINESTRA» здійснено переклад на російську мову (а.с. 19, 20).

Відповідач протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду направив свого представника до місцезнаходження пошкодженого автомобіля для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. За результатами проведених дій було оформлено Протокол технічного огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 26.07.2018. Оскаржень та зауважень до зазначеного вище протоколу огляду від позивача не надходило, протокол був підписаний ним без зауважень (а.с. 45).

На підставі даних пошкодження автомобіля, визначених у Протоколі від 26.07.2018, Сторони дійшли згоди щодо розміру страхового відшкодування 21 000,00 грн. 31.07.2018 ОСОБА_1 направив на адресу страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування (а.с. 48, 49, 51 об.). Окрім заяви, відповідачу також було направлено копії документів, які підтверджують право власності/володіння/користування позивача пошкодженим транспортним засобом та право отримання ним страхового відшкодування. Так позивачем було надано довіреність на автомобіль Опель Вектра, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що видане підприємством «UAB SINESTRA» (Литовська Республіка), та переклад довіреності на бланку підприємства «UAB SINESTRA» (Литовська Республіка) російською мовою (а.с. 19, 20).

Проте, і після вчинених дій позивач не отримав страхового відшкодування.

Листом № 5285-31 від 13.08.2018 позивача було повідомлено, що для отримання страхового відшкодування йому необхідно подати довіреність на транспортний засіб марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що посвідчена нотаріусом Литовської Республіки (а.с. 21).

Державна реєстрація транспортного засобу марки Опель Вектра, VIN-код НОМЕР_4 , проведена 29.03.2019 на ім`я ОСОБА_1 , д.н.з. НОМЕР_5 (а.с. 14).

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі по тексту Закон) встановлено, що володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду (пункт 1.4. статті 1).

Наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах (пункт 1.5. статті 1 Закону).

Згідно з пунктом 1.6. статті 1 Закону, власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до пункту 1.7. статті 1 Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно з пунктом 22.1. статті 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до пункту 35.1. статті 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;ґ) підпис заявника та дата подання заяви.

Згідно з пунктом 35.2. статті 35 Закону, до заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).

Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.

Пунктом 37.1. статті 37 Закону передбачено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є:

37.1.1. навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону;

37.1.2. вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного злочину, що призвів до страхового випадку (події, передбаченої статтею 41 цього Закону);

37.1.3. невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди.

37.1.4. неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Стаття 395 ЦК України визначає види речових прав на чуже майно, до яких належить право володіння.

Речове право на чуже майно, як і право власності, має абсолютний характер. Суб`єкт речового права на чуже майно вступає у відносини з усіма іншими суб`єктами, хто його оточує.

Таким чином, абсолютний характер речового права проявляється в тому, що порушником речового права на чуже майно може бути будь-яка особа з-поміж тих, з ким він вступає у відносини.

Відповідно до статті 396 ЦК України правила про захист права власності, які встановлені главою 29 ЦК України, поширюються на речові права власності на чуже майно.

Якщо порушення речового права на чуже майно, з вини третіх осіб, завдало певних майнових збитків особі, якій належить це право, то ця особа може звернутися за захистом належних їй прав на підставі статті 396 ЦК України.

Факт правомірності володіння майном є достатньою підставою для особи, яка володіє речовим правом на чуже майно, для звернення за захистом цього права.

Згідно з частиною другою статті 1187 ЦК України під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших правових підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до пункту 2.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року, №1306, власник транспортного засобу, а також особа, яка використовує такий транспортний засіб на законних підставах, можуть передавати керування транспортним засобом іншій особі, що має при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Крім того, власник транспортного засобу може передавати такий засіб у користування іншій особі, що має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши їй реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Отже, спричинення шкоди користувачу майна випливає з факту його користування цим майном на достатній правовій підставі відповідно до пункту 2.2 Правил дорожнього руху, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 03.12.2014 у справі № 6-183цс14.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності та кожен окремо, норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини,судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом на підставі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, виданого іноземною державою, тому на думку суду позивач має право на відшкодування завданої шкоди, незважаючи на те, що станом на час ДТП він не був власником пошкодженого в результаті ДТП автомобіля. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.03.2021 у справі № 755/2656/19, від 07.11.2018 у справі № 200/21325/15-ц.

Відзив на позовну заяву судом до уваги не приймається, оскільки позивач, правомірно володіючи відповідним автомобілем, незалежно від того чи зареєстроване право власності на цей транспортний засіб на його ім`я, має право на відшкодування завданої шкоди, як особа, яка на відповідній правовій підставі керувала транспортним засобом та якій було завдано збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 82, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», код ЄДРПОУ 20782312, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень 00 копійок та судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко