Ухвала суду № 106440488, 26.09.2022, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15647/21

2/357/515/22

Категорія 67

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

26 вересня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Коротун Т. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

26 вересня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Коннової Н.І. про проведення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої остання просила поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в актовому записі про народження № 505 від 04.04.2006 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , чи іншої особою?

При вирішенні клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного:

Згідно з вимогами статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У зв`язку з тим, що представником позивача поставлено під сумнів достовірність підпису ОСОБА_3 в актовому записі про народження ОСОБА_4 № 505 від 04.04.2006, а для підтвердження чи спростування вказаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволити та призначити у даній справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як про це просила у своєму клопотанні представник позивача.

Для вирішення експерту необхідно направити матеріали цивільної справи, оригінал актового запису № 505 від 04.04.2006 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 необхідно направити оригінали пам`ятки пенсіонера та заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 від 12 квітня 2010 року; оригінали документів з ПП торгівельно-виробничої фірми «Галант»; оригінали призначення житлової субсидії від ОСОБА_3 .

Оплату експертизи представник позивача просить здійснити за рахунок позивача ОСОБА_1 .

Одночасно, суд повідомляє, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 81, 103, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в актовому записі про народження № 505 від 04.04.2006 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для вирішення експертам направити матеріали цивільної справи; оригінал актового запису № 505 від 04.04.2006 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та в якості вільних зразків підпису ОСОБА_3 оригінали наступних документів: пам`ятки пенсіонера; заяви про призначення пенсії ОСОБА_3 від 12.04.2010; заяви ОСОБА_3 , адресовані директору ПП ТВФ «Галант» про надання чергових відпусток від 23.11.2015 та від 01.08.2016 (а.с.153-154), заяв про призначення житлової субсидії від ОСОБА_3 від 13.11.2015 та від 17.05.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі до Київського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМ. М. Бебешко