Ухвала суду № 106437642, 26.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 вересня 2022 року м. Київ№ 640/29202/20Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі:

за позовом Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у сумі 19 942, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 19 942, 33 грн.

Через відділ документального обігу контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яка обґрунтована тим, що в інтегрованій картці платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відсутня інформація про наявну податку заборгованість. Крім того, спірна сума боргу погашена відповідачем у добровільному порядку.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 19 942, 33 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур