Ухвала суду № 106437635, 26.09.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 вересня 2022 року м. Київ № 826/6941/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021, залишеного без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021 позовні вимоги задоволено частково, ухвалено:

- визнати протиправними дії щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 в розмірі 90% від сум складових заробітної плати, викладену в листі від 01.02.2018 № 2308/14/Б-64 на заяву від 08.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.20218 перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії в розмірі 90% від суми усіх складових заробітку з урахуванням раніше проведених виплат.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем та встановлення судового контролю, вмотивоване невиконанням судового рішення протягом тривалого часу.

Листом ГУ ПФУ в м. Києві від 08.02.2022 повідомлено про те, що останнім вживаються всі можливі заходи для опрацювання резолютивної частини рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За висновком суду, наразі відсутня можливість встановити всі обставини, що мають значення для вирішення питання про правомірність або протиправність дій відповідача, у той же час, передумови для встановлення судового контролю наявні.

Із резолютивної частини рішення убачається, що його виконання передбачає комплекс поетапних дій, зокрема, здійснити перерахунок, розрахувати заборгованість, виплатити її, з урахуванням проведених виплат.

За таких обставин, наразі наявні підстави для встановлення судового контролю в частині перерахунку пенсії позивачу з 01.01.2018, а подану позивачем заяву слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2021, в частині зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 у розмірі 90 % сум грошового забезпечення, у місячний строк з дати отримання даної ухвали.

3. У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

4. Роз`яснити, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко