Ухвала суду № 106437110, 26.09.2022, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
26.09.2022
Номер справи
723/3274/22
Номер документу
106437110
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3274/22

Провадження № 2-а/723/3964/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Бужора В.Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 в особі представника Чепишко Дмитра Вікторовича, місцезнаходження: вул. Руська, 279/192 м. Чернівці Чернівецької області до інспектора ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції Васкул Василя Петровича місце роботи: вул. Січових Стрільців 65, м. Снятин, Коломийського району Івано Франківської області Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області, місцезнаходження: м. Івано Франківськ вул. Академіка Сахарова, 15, про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

В 22 вересня 2022 року позивач в особі представника Чепишко Д.В. звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього та закрити провадження.

Позивач в особі представника Чепишко Д.В. звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовними вимогами про оскарження вказаної постанови відповідача, посилаючись на те, що встановлений законом строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, оскільки постанова не була направлена йому, а про притягнення його до адміністративної відповідальності стало відомо 14 вересня 2022 року.

Статтею 118 КАС Українипередбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч. 2 ст. 286КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідь на запит представника позивача Чепшко Д.В. до ВП №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області датована 14.09.2022 року № 5883/108/55/01-2022, у зв`язку з чим пропущено встановлений ст. 286КАС Українистрок звернення до суду з даним позовом.

Статтею 55 Конституції Українипередбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно вимогст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Згідно ч. 1ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Поданапозовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Позов поданий у строк, встановлений законом.

Даний спір підсудний Сторожинецькому районному суду як адміністративному за правилами предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.169,170 КАС України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 5, 126, 160, 161, 168, 169, 171, 175, 241, 242, 243, 248, 251, 286, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне провадження.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника Чепишко Дмитра Вікторовича до інспектора ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції Васкул Василя Петровича, Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне провадження.

Призначити судове засідання на 09.30 годину 07 жовтня 2022 року яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Гвардійська, 9А, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначенихст. 286 КАС України, до 03 грудня 2021 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https:// court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 106437110 ?

Документ № 106437110 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106437110 ?

Дата ухвалення - 26.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106437110 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106437110 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 106437110, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 106437110, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 106437110 відноситься до справи № 723/3274/22

Це рішення відноситься до справи № 723/3274/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106437104
Наступний документ : 106437126