Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/5245/18
Провадження № 2-п/346/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді П`ятковського В.І.,
за участю секретаря Мацьків С.Д.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Коломия заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Коломияводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення плати за самовільне без облікове водокористування,
В С Т А Н О В И В :
Звернувшись до суду із даною заявою, заявник посилається на те, що 17 січня 2019 року Коломийським міськрайонним судом прийнято заочне рішення у вказаній справі, та стягнуто з нього 92389,46 грн плати за самовільне (без облікове) водокористування та 1762 грн судового збору.
Зазначає, що вказане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки про час і місце розгляду справи його не було належно повідомлено, що вбачається із матеріалів справи і також позивачем не доведено, що саме він здійснював будь які дії з приєднання до водокористування чи зливання води у комунальні мережі водовідведення, оскільки на момент складення акту у житловому будинку ніхто не проживав.
В судове засідання представник заявника заяву з вказаних підстав підтримала та просить задовольнити.
Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Як видноіз дослідженого,17січня 2019року Коломийськимміськрайонним судомприйнято заочнерішення всправі запозовом "Коломияводоканал»до ОСОБА_3 про стягненняплати засамовільне безоблікове водокористуваннята стягнутоз відповідача 92389,46грн платиза засамовільне безоблікове водокористування та 1762 грн судового збору.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач у судові засідання 26 листопада 2018 та 17 січня 2019 не з`явився, надіслані на вказану у позовній адресі адресу судові повістки повернулися не вручені, що підтверджується матеріалами справи.
Крім того судом при винесенні рішення не враховано обставини, на які заявник посилається, а саме: позивачем не доведено які протиправні дії відповідача стали причиною заподіяння збитків.
Таким чином суд погоджується із представником заявника що вищевказані обставини могли вплинути на винесене судом рішення, а тому рахує доцільним скасувати зазначене рішення суду від 17 січня 2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення задовольнити.
Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 січня 2019 року по справі № 346/5245/18 за Комунального підприємства «Коломияводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення плати за самовільне без облікове водокористування скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 27 жовтня 2022 року о 10 год.
Про час і місце розгляду справи належно повідомити сторони по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П`ятковський В. І.
Судове рішення № 106436198, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/5245/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: