Рішення № 10643612, 18.12.2009, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-794/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року м. Берегово.

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Ільтьо І.І.,

при секретарі: Куні О.І.,

з участю представника позивача за довіреністю Хирю В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 27.03.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір кредиту №0804/02007, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 2000 доларів США терміном до 26.03.2009 року. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Погашення нарахованих процентів повинно відбуватись щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5 відсотків від розміру фактичного залишку заборгованості. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 19.06.2009 року у відповідача виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та сплаті пені в розмірі 81425 грн. 05 коп.. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором, позивачем з відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 27.03.2007 року. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості в розмірі 81425 грн. 05 коп., сплачений судовий збір в сумі 814 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідачі до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.03.2007 року був укладений договір про надання кредиту (а.с.5-8). За даним договором відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 2000 доларів США. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_2 повинен був повернути до 26.03.2009 року. 27.03.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_2, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх її зобовязань перед позивачем (а.с10).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 та надано кредит, згідно укладеного договору про надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача ОСОБА_2 виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 81425 грн. 05 коп. (а.с.13-14).

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_3 несе солідарний обовязок перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобовязань за договором про надання споживчого кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 81425 грн. 05 коп.

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 814 грн. 25 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ (р/р 29092800047009 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672) суму заборгованості в розмірі 81425 (вісімдесят одну тисячу чотириста двадцять пять гривен 05 коп. )

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ (р/р 35008800001001 у філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672) суму сплаченого судового збору в розмірі 814 (вісімсот чотирнадцять гривен 25 коп.) та 120 (сто двадцять гривен) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Ільтьо І.І.