Ухвала суду № 106435316, 26.09.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2022 року Суми Справа № 480/5394/22

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач 18.08.2022 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за предмети однострою в сумі 3607,98 грн.

22.08.2022 судом було постановлено ухвалу про залишення позову без руху, у зв`язку з несплатою позивачем судового збору. Даною ухвалою суд встановив 10-ти денний строк для усунення недоліків, копія якої вручена позивачу 07.09.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

30.08.2022 позивач подав до суду клопотання про надання позивачу додаткового часу для сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про відмову в його задоволеннні, з наступних підстав.

Нормою ч. 2 ст. 169 КАС України встановлено що строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до припису ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, закон встановлює граничний десятиденний строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки позову.

Отже, суд має право на власний розсуд визначати цей строк виключно в межах десяти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Норма ч. 2 ст 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, підстави для продовження позивачу строку усунення недоліків позовної заяви - відсутні.

Оскільки в задоволенні клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків відмовлено, а станом на 26.09.2022 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то суд, відповідно до норми п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертає позовну заяву позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Сумській області від 29.08.2022 № 1649/26/02-2022 про надання додаткового часу для сплати судового збору - відмовити.

2. Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Сумській області від 17.08.2022 № 1560/26/02-2022 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився і додані до неї документи - повернути позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Ухвала підписана суддею 26.09.2022.

Суддя А.І. Сидорук