Ухвала суду № 106435309, 26.09.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2022 року Справа № 480/5415/22

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позову Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПСМУ Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду 19.08.2022 звернувся Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки з позовною заявою до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПСМУ Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 , в якій просив:

1) визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича;

2) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №68048059 від 05.01.2022;

3) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні №68048059 від 05.01.2022;

4) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №68048059 від 05.01.2022;

5) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні №68048059 від 14.07.2022;

6) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №69418751 від 14.07.2022;

7) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні №69418751 від 14.07.2022;

8) визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження у виконавчому провадженні №69418947 від 14.07.2022;

9) визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення з боржника витрат у виконавчому провадженні №69418947 від 14.07.2022.

Ухвалою від 22.08.2022 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії такої ухвали. Так, зокрема, позивача було зобов`язано надати суду:

1) позовну заяву із зазначенням в ній:

- обґрунтування позовної вимоги про визнання протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича (пункт два позовних вимог);

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням в ній дати, коли позивачеві стало відомо про порушення своїх прав, а також належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження того, що позивач не міг звернутись за захистом порушених прав раніше (у випадку пропущення такого строку).

3) належним чином засвідчені копії оскаржуваних постанов або клопотання про їх витребування;

4) копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи;

5) документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру та вимоги немайнового характеру, розмір яких має бути розрахований самостійно за формулою:

при визначенні розміру судового збору за одну вимогу майнового характеру: ціна позову, помноженої на 1,5 %.

при визначенні розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник позивача у порядку усунення недоліків позовної заяви подав клопотання, в якому просив продовжити процесуальний строк на усунення недоліків вмотивоване тим, що позивач є бюджетною установою та всі витрати установи здійснюються за рахунок Державної казначейської служби України, на замовлення та одержання яких потрібен певний час. Заявка на виділення коштів для сплати судового збору за подання позовної заяви направлено до довольчого органу, у зв`язку з цим Державна казначейська служба України не здійснила оплати зазначеної суми судового збору.

Ухвалою від 12.09.2022 клопотання представника позивача було задоволено та продовжено Сумському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 22.08.2022, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, та зобов`язано позивача надати суду:

1) позовну заяву із зазначенням в ній:

- обґрунтування позовної вимоги про визнання протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича (пункт два позовних вимог);

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) заяву про поновлення строку на звернення з позовом до суду із зазначенням в ній дати, коли позивачеві стало відомо про порушення своїх прав, а також належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження того, що позивач не міг звернутись за захистом порушених прав раніше (у випадку пропущення такого строку).

3) належним чином засвідчені копії оскаржуваних постанов або клопотання про їх витребування;

4) копії позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи;

5) документ, що підтверджує сплату судового збору за вимоги майнового характеру та вимоги немайнового характеру, розмір яких має бути розрахований самостійно за формулою:

при визначенні розміру судового збору за одну вимогу майнового характеру: ціна позову, помноженої на 1,5 %.

при визначенні розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, представник позивача ухвалу суду від 12.08.2022 отримав 14.09.2022, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте, станом на сьогодні, вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області ПСМУ Міністерства юстиції Діхтяренка Володимира Олександровича, третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко