Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 вересня 2022 року Суми Справа № 480/13796/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 8400 грн та податковий борг із земельного податку в сумі 69,09 грн.
В матеріалах справи наявні два корінця податкових повідомлень-рішень від 15.04.2021 на суми податкових зобов`язань із земельного податку 66,33 грн та 2,76 грн.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи в частині правомірності стягнення з відповідача податкового боргу із земельного податку, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача пояснення з відповідними доказами .
Керуючись ст.ст. 9, 77 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати позивача, у 3-х денний строк, з дня отримання даної ухвали, надати до суду письмові пояснення з підтверджуючими доказами, із зазначенням чи направлялась податкова вимога щодо зобов`язання сплатити суму земельного податку, що є предметом позову у цій справі та чи наявні правові підстави, з урахуванням норми п. 59.1 ст. 59 ПК України для вжиття заходів, спрямованих на погашення (стягнення) податкового боргу в цій частині. Крім того, надати інформацію про сплату боргу відповідачем.
2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 106435223, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/13796/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: