Ухвала суду № 106434223, 26.09.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

. 26 вересня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/1909/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 440/1909/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої частини одноразової грошової допомоги при звільненні, а також невиплаченої суми індексації грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку, встановленому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, із заявою, в якій просить визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Полтавській області, вчинені на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 440/1909/22, мотивовану тим, що відповідач у травні 2022 року виплатив ініціатору звернення суму індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по жовтень 2017 року в меншому розмірі, ніж на переконання заявника йому належить до виплати.

Частиною першою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

За правилами частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Дослідивши подану ініціатором звернення заяву, судом встановлено, що подання останньої зумовлене отриманням ОСОБА_1 30 травня 2022 року індексації грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по жовтень 2017 року. Незгода заявника з розміром нарахованої та виплаченої суми стала підставою для письмового звернення до Головного управління Національної поліції в Полтавській області. Відповідь на зазначене звернення від 27 червня 2022 року № Л-78 свідчить, що відповідач вважає рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 440/1909/22 виконаним у повному обсязі.

Відтак, заявник пропустив передбачений частиною четвертою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання цієї заяви.

Крім того суд зауважує, що пунктом 8 частини другої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява має містити інформацію про хід виконавчого провадження. Тобто зверненню із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України має передувати звернення до органів виконавчої служби.

Так виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Як встановлено судом, позивач знехтував своїм правом на отримання виконавчого документа та пред`явлення його до виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче првоадження".

Частиною п`ятою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику; така ухвала суду може бути оскаржена.

Відтак, заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання рішення суду, підлягає поверненню ініціатору звернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 440/1909/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення недоплаченої частини одноразової грошової допомоги при звільненні, а також невиплаченої суми індексації грошового забезпечення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяА.О. Чеснокова