Вирок № 106430673, 26.09.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/95/22

Справа№754/1083/21

В И Р О К

Іменем України

26 вересня 2022 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Чорнобиль Київської обл., громадянки України,

освіта середня, не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

судимої:

1.12.09.2022р. Київським апеляційним судом

за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України

до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020р. приблизно в 17.20 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: одну палку ковбаси «Алан Єврейська» 346г вартістю 133,78грн., одну палку ковбаси «Алан Єврейська» 336г вартістю 129,92грн., шампунь «Неаd&Shоldеrs» 400мл вартістю 73,33грн., дві пачки плавленого сиру «Комо Ориджинал» 150г вартістю 30,33грн. за одну пачку, дві палки ковбаси «Президентська» 385г вартістю 128,33грн. за одну, упаковку цукерок жувальних «Мамба асорті» 106г вартістю 32,33грн., упаковку цукерок жувальних «Мамба тропикс» 106г вартістю 32,33грн., упаковку цукерок «Снікерс арахіс нуга карамель» вартістю 33,99грн., упаковку сиру «Раturаgеs Соmtоіs» 240г вартістю 49,99грн., три пачки плавленого сиру «Хохланд Чеддер» 130г вартістю 32,91грн. за одну, упаковку цукерок «Твікс печиво карамель» вартістю 33,99грн., упаковку цукерок «Харібо» 100г вартістю 30,66грн., бальзам «Ельсев» 200мл вартістю 61,66грн., цукерки «Рошен Галаретка» 314г вартістю 29,83грн., а всього майно загальною вартістю 1057,86грн., яке заховала до своєї сумки, пройшла за межі розрахункових кас без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси була затримана працівниками служби охорони магазину.

Крім того, 11.01.2021р. приблизно в 12.30 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: чотири ковбаси «Наші ковбаси Президентська» вартістю 124,17грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 496,68грн., яке поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 12.01.2021р. приблизно в 12.50 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: дві ковбаси «Наші ковбаси Президентська» вартістю 124,17грн. кожна, дві упаковки «Семга Премія слабо солена» вартістю 165,83грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 580грн., яке поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 28.01.2021р. приблизно в 09.35 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: дві упаковки «Семга Премія слабо солена» вартістю 165,83грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 331,66грн., яке поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 28.01.2021р. приблизно в 19.10 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, звідки повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: дві шампуні «Раntеnе РRО-V 3 в 1» вартістю 74,99грн. кожний, дві упаковки «Форель Премія слабо солена» вартістю 165,83грн. кожна, а всього майно загальною вартістю 481,64грн, яке поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.

Крім того, 29.01.2021р. приблизно в 13.10 годин ОСОБА_5 , знаходячись в торгівельній залі магазину «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: дві упаковки риби «Сьомга премія» 300г вартістю 165,53грн. за одну упаковку, цукерки «Еlvаn Тоffі мікс» 0,248кг вартістю 20,46грн., палку ковбаси салямі «Італійська Глобіно» 0,366кг вартістю 94,25грн., палку ковбаси салямі «Італійська Глобіно» 0,364кг вартістю 93,73грн., палку ковбаси салямі «Італійська Глобіно» 0,358кг вартістю 92,19грн., палку ковбаси салямі «Італійська Глобіно» 0,362кг вартістю 93,22грн., півпалки ковбаси салямі «Італійська Глобіно» 0,176кг вартістю 45,32грн., шматок сиру «Повна чаша Російський 50%» 0,392кг вартістю 56,84грн., шматок сиру «Премія гайда 48%» 0,408кг вартістю 101,66грн., упаковку шоколаду «Міllеnnіum Fn&Nuts минд-фун-клюк-изюм» вартістю 39,99грн., три упаковки шоколаду «Міllеnnіum Fn&Nuts минд-фун-курпг-изюм» вартістю 39,99грн. за одну, а всього майно загальною вартістю 1069,31грн., яке взяла з полиць з товаром, заховала до своєї сумки, пройшла за межі розрахункових кас без сплати за товар його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення повторного таємного викрадення чужого майна до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за лінією розрахункових кас була затримана працівником служби охорони магазину.

ОСОБА_5 визнається винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ст.185 ч.2 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що 22.12.2020р. приблизно в 17.20 годин в магазині «Сільпо» по вул.Лаврухіна, 4 в м.Києві вона скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з торгових полиць ковбасу, сир, цукерки, шампунь, бальзам, які заховала до своєї сумки, пройшла за межі розрахункових кас без сплати за товар його вартості, однак за межами каси була затримана працівниками служби охорони магазину, товар, який вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Крім того, 11.01.2021р. приблизно в 12.30 годин в магазині «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, з яких таємно викрала ковбасу, яку поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за неї її вартості, після чого вийшла з магазину та віднесла її додому. Крім того, 12.01.2021р. приблизно в 12.50 годин в магазині «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, звідки таємно викрала дві ковбаси та дві упаковки сьомги, які поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого вийшла магазину та віднесла продукти додому. Крім того, 28.01.2021р. приблизно в 09.35 годин в магазині «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, звідки таємно викрала дві упаковки сьомги, які поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за неї її вартості, після чого вийшла з магазину та віднесла її додому. Крім того, 28.01.2021р. приблизно в 19.10 годин в магазині «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажів з товаром, звідки таємно викрала шампуні та рибу, які поклала до своєї сумки, пройшла через касову зону магазину без сплати за товар його вартості, після чого вийшла з магазину та віднесла викрадений товар додому. Крім того, 29.01.2021р. приблизно в 13.10 годин в магазині «Сільпо» по вул.Драйзера, 8 в м.Києві вона впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки взяла з полиць з товаром рибу, цукерки, ковбасу, сир, шоколад, заховала їх до своєї сумки, пройшла за межі розрахункових кас без сплати за товар його вартості, однак за лінією кас була затримана працівником служби охорони магазину, продукти, які вона намагалась викрасти, були у неї вилучені та повернуті до магазину. Найменування, кількість та вартість майна, яке вона викрала та намагалась викрасти, не оспорює. Злочин вчинила в зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже жалкує, у вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, особу винної, яка судима за аналогічний злочин, після вчинення якого через незначний проміжок часу вчинила злочини по даній справі, тому належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, не працює, негативно характеризується по місцю попереднього проживання, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених злочинів.

При обранні ОСОБА_5 строку позбавлення волі суд враховує її вік, наявність двох малолітніх дітей 2012р.н. та 2016р.н., конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, вид, кількість та вартість викраденого майна та майна, яке намагалась викрасти, повернення вказаного майна, яке намагалась викрасти, потерпілому, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає їй строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 була засуджена 12.09.2022р. Київським апеляційним судом за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.79 КК України, кримінальні правопорушення по даній справі вчинила до постановленні попереднього вироку, за цим вироком ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати реально, положення ч.4ст.70 КК України щодо призначення остаточного покарання ОСОБА_5 з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким вона звільнена від відбування покаранняз випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України - у виді 1-го (одного) року 6-ти (шести) місяців позбавлення волі,

за ст.185 ч.2 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Вирок Київського апеляційного суду від 12.09.2022р., яким ОСОБА_5 засуджено за ст.15 ч.2, 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст.79 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21.07.2022р. з моменту затримання. Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання її утримання під вартою по даному кримінальному провадженню з 29.01.2021р. по 30.01.2021р.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишить без змін.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: