Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/43/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
26 вересня 2022 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42020251100000031, внесеного до ЄРДР 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 42020251100000031 внесеного до ЄРДР 27.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
В судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 131 КПК Україниодним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно дост. 139 КПК Україниякщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту обвинуваченого в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК Україниповинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Саврань, Любашівського району Одеської області, житель м. Христинівка, Черкаської області, громадянин України, українецт, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити начальнику відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції.
Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 14.10.2022 року в приміщення Христинівського районного суду Черкаської області, в зал № 1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 08 год. 30 хв.14.10.2022 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику відділу поліцейської діяльності №3 Уманського районного управління поліції для виконання, Уманській місцевій прокуратурі ( вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, 20301) для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 106430457, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/43/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: