Вирок № 106429376, 26.09.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1811/22

провадження № 1-кп/527/208/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12022221240000364 від 10.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 08 червня 2022 року в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) за адресою: Харківська область, Чугуївський район, поблизу смт. Малинівка (точного місця не встановлено), біля водойм, почув вогнепальні постріли та згодом на деякій відстані, побачив двох незнайомих підлітків, які втікали у невідомому напрямку. Підійшовши ближче, ОСОБА_4 помітив на землі, біля дерев гвинтівку з маркуванням на бічних поверхнях « НОМЕР_1 » та «Made in USSR Baikal» та два паперові коробки боєприпасів. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Останній підняв із землі гвинтівку з маркуванням на бічних поверхнях « НОМЕР_1 » та «Made in USSR Baikal», два паперові коробки боєприпасів, забрав їх та після чого переніс до будинку власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав на полицю шафи у кімнаті №1 два паперових коробки боєприпасів, та всередині будинку поклав гвинтівку з маркуванням на бічних поверхнях « НОМЕР_1 » та «Made in USSR Baikal», чим вчинив дії з придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Так, 10 червня 2022 року в денний час доби (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, протиправно, в порушення пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, визначеного постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 та п. п. 2, 9, 11 Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, маючи на меті подальше незаконне зберігання та використання нарізної гвинтівки вогнепальної зброї калібру 4,5 мм. колишньою пружинно-поршневою пневматичною гвинтівкою моделі «Иж-38» калібру 4,5 мм, заводський номер « НОМЕР_2 », виготовленою промисловим способом (виробництво СРСР), 1991 року виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни, у вигляді встановлення ствола зброї із розсвердленим патронником під патрон калібру .22LR, встановлення екстрактора та затвора із саморобним бойком, внаслідок яких вона втратила властивості пневматичної гвинтівки, без наміру повідомити про знайдене; 8 патронів, 5 патронів придатні для стрільби спортивно мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), що виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідно калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни,комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери) та 6 патронів спортивно мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), що виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідно калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери), перебуваючи в належному йому на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив три постріли з гвинтівки з маркуванням на бічних поверхнях « НОМЕР_1 » та «Made in USSR Baikal» у напрямку надвірної прибудови сараю, у імпровізовану металеву мішень. За результатами пострілу залишились ушкодження у вигляді отворів від куль. Після цього 10 червня 2022 року співробітниками Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 53 хв. проведено огляд місця події території приватного домоволодіння (прилеглої території та надвірних господарських прибудов), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в приміщенні кімнати №1 на полиці шафи за вищевказаною адресою виявлено та вилучено наступне: 6 патронів спортивно мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), що виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідно калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни,комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери), які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи № СЕ19/121-22/6499-БЛ від 24 червня 2022 року відносяться до категорії боєприпасів. На автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 виявлено та вилучено наступне: 8 патронів, 5 патронів придатні для стрільби спортивно мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), що виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної мисливської та спортивної зброї відповідно калібру та типорозміру патронника (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, спортивні гвинтівки, пістолети, револьвери), які відповідно до висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ19/121-22/6497-БЛ від 24 червня 2022 року відносяться до категорії боєприпасів; нарізна гвинтівка вогнепальної зброї калібру 4,5 мм. колишньою пружинно-поршневою пневматичною гвинтівкою моделі «Иж-38» калібру 4,5 мм, заводський номер « НОМЕР_2 » виготовленою промисловим способом (виробництво СРСР), 1991 року виготовлення, в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни, у вигляді встановлення ствола зброї із розсвердленим патронником під патрон калібру .22LR, встановлення екстрактора та затвора із саморобним бойком, внаслідок яких вона втратила властивості пневматичної гвинтівки, без наміру повідомити про знайдене, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-22/6496-БЛ від 26 липня 2022 року є нестандартною нарізною вогнепальною зброєю калібру 4,5 мм.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування22 серпня 2022 року в порядку ст.ст.468,469,472 КПК України між прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочиніі зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення в судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами та судом.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком.

Відповідно до ч.2, ч.4, ч.5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч.7 ст.474 КПК України.

При призначенні покарання, суд згідно до вимогст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення в силу ст. 12 КК України- є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч.2ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експертів покласти на ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,474,475 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 серпня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,та призначити йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_4 , судові витрати на користь держави (ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, п/рахунок UA048999980313050115000020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)Код класифікації доходівбюджету 24060300) за проведення експертиз: № СЕ-19/121-22/6496-БЛ від 26.07.2022 у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 коп., № СЕ-19/121-22/6497-БЛ від 24.06.2022 у розмірі 755(сімсот п`ятдесят п`ять ) гривень 12 коп. та № СЕ-19/121-22/6499-БЛ від 24.06.2022 у розмірі 755(сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 коп. а всього-3020 (три тисячі двадцять ) гривень 48 коп.

Після набрання вироку законної сили речові докази: вилучені 10.06.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , на автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_3 та на полиці шафи у кімнаті № 1 будинку, - металевий предмет, схожий на рушницю з маркуванням на бічних поверхнях « НОМЕР_1 » та «Made in USSR Baikal», металеві вироби, ззовні схожі на набої без маркувань у кількості 8 шт., металеві вироби, ззовні схожі на набої без маркувань у кількості 6 шт., що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів № 67(номер книги обліку речових доказі НОМЕР_5 ) та квитанції на прийняту зброю та боєприпаси знаходяться в камері зберігання речових доказів Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1