Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/4996/22
Провадження № 2-а/524/119/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
02.09.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді від05.09.2022року позовнузаяву булозалишеного безруху,надано позивачустрок дляусунення вказанихв ухвалінедоліків тривалістюп`ять днівз дняодержання копіїухвали,а самепозивачем навиконання ч. 9 ст. 44 і ч. 1 ст. 161 КАС України не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у тому числі позовної заяви, та не надано квитанції про сплату судового збобру за подання до суду позовної заяви у справі щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496 грн. 20 коп.
Позивач вказану ухвалу суду отримав 06.09.2022.
На виконання ухвали суду від 05.09.2022 позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 13.09.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та позовну заяву було залишеного без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю п`ять днів з дня одержання копії ухвали.
Позивач вказану ухвалу суду отримав 15.09.2022.
Станом на 23.09.2021 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.
Статтею 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшла висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.169,248 КАС України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасуванняпостанови пронакладення адміністративногостягнення усправі проадміністративне правопорушення- повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Суддя О.В.Гончаренко
Судове рішення № 106429347, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/4996/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: