Ухвала суду № 106429161, 07.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 690/126/20

Провадження №2-во/367/78/22

УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" - Романенко Яни Сергіївни, щодо виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

встановив:

представник позивача Товариства зобмеженоювідповідальністю"Фінансовакомпанія"Європейськаагенціязповернення боргів" -Романенко ЯнаСергіївна 06 вересня 2022 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, в якій помилково вказано дату платіжного доручення № 2943 «17 березня 2021 року», замість правильного «17 березня 2020 року».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як видноз матеріалівсправи,у резолютивнійчастині ухвалиІрпінського міськогосуду Київськоїобласті від20травня 2021року,зазначено, «згідно платіжного доручення № 2943 від 17 березня 2021 року».

Відповідно до платіжного доручення № 2943 дата сплати судового збору 17 березня 2020 року (а.с. 1).

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" - Романенко Яни Сергіївни, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню до виконання.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269,352 Цивільного процесуального кодексу, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" - Романенко Яни Сергіївни, щодо виправлення описки в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2021 року у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 травня 2021 року у справі № 690/126/20 за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором, а саме замість «17 березня 2021 року» зазначити вірну дату «17 березня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Кравчук