Ухвала суду № 106428799, 07.09.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/902/21

У Х В А Л А

7 вересня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_3 , під час розгляду у підготовчому засіданні в залі судуцивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області та зобов`язання вчинити дії, треті особи,які незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Романівської селищної ради, в якому просить суд визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , розташовану по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Романівського районного суду Житомирської області від 22 жовтня 2021 року позовна заява ОСОБА_6 була залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Одночасно позивача було повідомлено про недоліки позовної заяви та надано строк для їх усунення.

5 листопада 2021 року, на виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 направив до суду позовну заяву, в якій просив визнати незаконним та скасувати рішення Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області № 451 від 19 червня 2020 року про відмову в завершенні процедури приватизації та одержанні державного акта про право власності на земельну ділянку на своє ім`я, розпочату спадкодавцем ОСОБА_5 щодо земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , та зобов`язати Романівську селищну раду Житомирської області, як правонаступника, прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою на спірну земельну ділянку.

У зв`язку із неусуненням у повному обсязі у встановлений строк недоліків позовної заяви, ухвалою судді від 5 листопада 2021 року вказана позовна заява була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2022 року ухвалу судді Романівського районного суду Житомирської області про повернення позовної заяви позивачеві було скасовано, а матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2022 року відкрито провадження у справі.

5 вересня 2022 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів від Романівської державної нотаріальної контори, а саме копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( номер справи у спадковому реєстрі 49641149, номер у нотаріуса №120) та копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені докази підтвердять чи входила спірна земельна ділянка до складу спадщини ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів. Позивач та третя особа, яка яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору ОСОБА_3 щодо його задоволення не заперечили.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, уразінеможливостісамостійно надатидокази,податиклопотанняпро витребуваннядоказівсудом,вякомуповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,якіможепідтвердити цейдоказ,абоаргументи,яківінможе спростувати; підстави,зякихвипливає,щоцейдоказ маєвідповіднаособа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання представника Романівської селищної ради Житомирської області відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Відповідно дочастини2статті198ЦПКУкраїни,судвідкладаєпідготовчезасіданнявмежахвизначеного цимКодексомстрокупідготовчогопровадженняувипадках, коли питання, визначенічастиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198, 277, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання Романівської селищної ради Житомирської області про витребування доказів - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області та зобов`язання вчинити дії,треті особи,які незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на 21 вересня 2022 року на 13 годину.

Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( номер справи у спадковому реєстрі 49641149, номер у нотаріуса №120) та копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для подачі до суду доказів до 20 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.