Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 575/649/22
Провадження № 3/575/453/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини Міністерства оборони підполковника С. Торби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, військовий квиток серії НОМЕР_1 ,
виданий Сквирським РВК Київської області 19.04.2010 року,
проживаючого
АДРЕСА_1 , військослужбовець
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
у с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення від 20 вересня 2022 року було встановлено, що ОСОБА_1 06 вересня 2022 року був виписаний із лікувального закладу - КНП СОР «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» у місті Суми після завершення стаціонарного тлікування із 07 вересня 2022року повинен був прибути до місця служби - тимчасово розташування підрозділу, що відноситься до юрисдикції Великописарівського районного суду Сумської області. Проте, у вказаний час 07 вересня 2022 року він до місця служби не з`явився, а 08 вересня 2022 року самостійно поступив на стаціонарне лікування у КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань».
Таким чином ОСОБА_1 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службуз лікувального закладу тривалістю до десяти діб, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, до суду не з`явився, але надав заяву про розгляд без його участі, вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП визнав.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А**** №53 від 20 вересня 2022 року, рапортом на ім`я командира, письмовими поясненнями, випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1626. Відповідно до витягу з наказу командира військової частини від 27.02.2022 року та 20.07.2022 року ОСОБА_1 зарахований до списків особового складу військової частини.
Особливий період регламентується Законами України « Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року введено на території України воєнний стан, а Указом Президента від 22 травня 2022 року воєнний стан продовжено до 21 листопада 2022 року, отже особливий період триває.
Згідно диспозиції ч.4 ст. 172-11 КУпАП, діяння, передбачені ч.1 або ч.3 цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду. Зокрема, відповідальність передбачена за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 496 гривень 20 копійок
Керуючись ст. 172-11 ч.4, 221, 268, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суддя
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, на користь держави (отримувач - ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП))..
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. В`юник
Судове рішення № 106427357, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/649/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: