Рішення № 106427072, 26.09.2022, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7892/22

Провадження № 2/521/3095/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання - Трояненко А.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Ще за час життя, а саме 28 липня 2020 року ОСОБА_2 , склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Т.Г., де все своє майно, як рухоме так і нерухоме заповідала позивачу. Після смерті ОСОБА_2 залишилась квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Вищевказана квартира належала ОСОБА_2 , на підставі довідки про виплату паю від 27.08.1993 р. № 17 виданої ЖБК " Приморський-10". Представник позивача вказує, що 03.06.2022 року позивач звернувся до Малиновської державної нотаріальної у місті Одеса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою державного виконавця Малиновської державної нотаріальної у місті Одеса Мельник Л., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, з підстав ненадання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно. Нотаріус вивчивши подані позивачем документи, та інші документи, копії яких зберігаються в спадковій справі № 1158/2021 надала йому Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із ненаданням оригіналу довідки про виплату паю №17 від 27.08.1993 року. Згідно листа КП "Бюро технічної інвентаризації" ОМР № 12354 від 21.01.2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за " ОСОБА_3 " (російською мовою) на підставі довідки, виданої ЖБК " Приморський-10" від 27.08.1993 року № 17. Реєстраційний запис зроблено 08.09.1993 за реєстровим номером 208 у реєстровій книзі 8К на сторінці 98. Таким чином: ОСОБА_2 , набула право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з тим, що нею було виплачено пайовий внесок в повному обсязі у 1993 році.

У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 07.06.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 08.06.2022 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2022 року підготовче провадження по цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грушевської Н.І. через канцелярію суду надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухваленні судом заочного рішення.

Представник відповідача про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 23 серпня 2021 р. Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) а/з № 1549.

28 липня 2020 року ОСОБА_2 , склала заповіт посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Т.Г., де все своє майно, як рухоме так і нерухоме, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день її смерті заповідала мені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана квартира належала ОСОБА_2 , на підставі довідки про виплату паю від 27.08.1993 р. № 17 виданої ЖБК " Приморський-10", та зареєстрованої в Одеському міжміським БТІ за №208 стор. 98 кн. 8к від 08 вересня 1993 року.

Встановлено, що 03.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, Мельник Л., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної у місті Одеса Мельник Л. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно вищезазначеної постанови вбачається, що заявник не надав до нотаріальної контори документ, що посвідчує право власності Мельник Л. , на вищевказану квартиру, а саме довідки ЖБК «Приморський-10» від 27.08.1993 року за № 17, що передбачено ст. 69 Закону України «Про нотаріат» та п. 4.14, 4.15, 4.20 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дії нотаріусами України.

Згідно листа КП "Бюро технічної інвентаризації" ОМР № 12354 від 21.01.2022 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за " ОСОБА_3 " (російською мовою) на підставі довідки, виданої ЖБК " Приморський-10" від 27.08.1993 року № 17. Реєстраційний запис зроблено 08.09.1993 за реєстровим номером 208 у реєстровій книзі 8К на сторінці 98.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони регулюються Книгою VI ЦК України яка містить положення про спадкування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вимогами статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Спадкоємці за законом, які позбавлені можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства, можуть бути за письмовою згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину і подали докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем, включені до свідоцтва про право на спадщину.

Згідно п. 4.12 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає державної реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 Глави 7 Розділу І Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна (п. 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку).

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж.

Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Крім цього на виконання постанов Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1998 року № 192 "Про заходи щодо створення системи реєстрації прав на нерухоме і рухоме майно" та від 16 травня 2002 року № 661 " Про заходи щодо створення системи реєстрації прав власності на нерухоме майно", з метою належного забезпечення захисту права власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб до запровадження єдиної системи державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та введення в дію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень Міністерством юстиції України було видано Наказ від 7 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Міністерства юстиції України від 3 червня 2002 року № 45/5, від 28 січня 2003 року № 6/5, від 2009 року № 20/5, від 17 травня 2004 року № 36/5, від 19 травня 2005 року № 49/5, від 22 січня 2009 року № 86/5 (зміни, передбачені підпунктами 12.1- 12.4 пункту 12 Змін, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22 січня 2009 року № 86/5, набрали чинності з 3 червня 2009 р) , яким затверджено Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно. Згідно якого передбачено оформлення права власності на житлово - будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, товариства або об`єднання, які повністю внесли пайові внески.

ОСОБА_2 , набула право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з тим, що нею було виплачено пайовий внесок в повному обсязі у 1993 році

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Таким чином, надаючи оцінку встановленим обставинам, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом є законними, обґрунтованими та такими, які належить задовольнити.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, 392 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 267, 268, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 26.09.2022 року.

Суддя О.С. Леонов

26.09.22