Постанова № 106426205, 22.09.2022, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/612/22

Провадж.№ 3/481/352/2022

ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко-Дрига Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.07.2022 року серії ВАБ №835201, 27 липня 2022 року о 12 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 , в м. Новий Буг по вул. Харчука вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_2 2001 року народження домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав та висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність ч.1ст.173-2 КУпАП.

В судовомузасіданні прирозгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що він не навмисно в ході сварки образив пасинка ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27.07.2022 року він пас корів. В цей час до нього під`їхав вітчим та попросив виписатися із його будинку, але він відмовив, після чого вітчим почав висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою та схвативши його за шию, почав душити.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №835201 від 27.07.2022 року, заявою громадянина ОСОБА_2 від 27.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.07.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.07.2022 року, встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП танакласти на нього стягненняу виглядіштрафу врозмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок,на користьдержави, який перерахуватина р/р UA118999980314090542000014436, отримувач коштів: Новобузька міська отг Миколаїв.ГУК/тг м.Новий Буг/21081100, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 496,20 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК/тг м. Новий Буг/22030101, ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA828999980313191206000014436, код класифікації 22030101 «Судовий збір»).

Постанова можебути оскарженадоМиколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА