Ухвала суду № 106426172, 20.09.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1567/21 пров.№ 2/478/38/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2022 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Іщенко Х.В.,

за участю:

секретаря Луговської А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Задерецького В.А.,

представника відповідача Опейда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цівільна справа за позовом ОСОБА_1 до філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Задерецький В.А. та позивач заявили клопотання про витребування з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження за № 120221522700000003 від 04.01.2022 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Вислухавши думку представника відповідача , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування з Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження за № 120221522700000003 від 04.01.2022 року за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно дост. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які представник позивача просить витребувати стосуються предмету доказування в цій справі і самостійно надати суду витребувані докази позивач позбавлений можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні, в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» про повернення банківського вкладу, стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків прострочки за період заборгованості та відшкодування моральної шкоди до14 год. 00 хв. 24.10.2022 року.

Витребувати з Сектора поліцейськоїдіяльності №1відділення поліції№ 1Баштанського РВПГУНП вМиколаївській областіматеріали кримінальногопровадження за№ 120221522700000003від 04.01.2022року за ч.2ст.191КК України .

Витребувані матеріали направити на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області до 17.10.2022 року

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити про кримінальну відповідальність заст. 382 Кримінального кодексу Україниза невиконання даної ухвали.

Довести до відома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0, 3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Х.В.Іщенко