Рішення № 106423662, 14.09.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/5822/22

Провадження № 2/127/817/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Позов мотивовано тим, що 11.02.2021 сталась ДТП за участі автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 . Постановою Вінницького міського суду Вінницької області (справа № 127/4872/21) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 130 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № АР/7526274.

Власник пошкодженого транспорту Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , звернувся до страхової компанії, в якій було застраховано вказаний транспортний засіб за договором добровільного страхування із заявою про страхове відшкодування в порядку, визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ПрАТ «СК «Уніка» в рамках та на виконання укладеного договору добровільного страхування наземного транспорту виплатила страхове відшкодування в розмірі 39 255,60 гривень, та в свою чергу звернулась до позивача в порядку суброгації.

Позивачем було враховано всі документи, надані ПрАТ «СК «Уніка», та виплачено 33 715,03 гривень страхового відшкодування

Тому, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь 33 715,03 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 14.03.2022 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.06.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті

В судове засідання представник позивача ТДВ СК «Альфа-Гарант» не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Відзиву на позовну заяву подано не було.

З урахуванням приписів статті 280 ЦПК України суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2021 о 18:59 год. по вул. Чехова, 18 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, р/н НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, 11.02.2021 о 18:59 год. по вул. Чехова, 18 м. Вінниці водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, р/н НОМЕР_1 , після вчинення ДТП, в якому автомобіль Chevrolet Aveo, р/н НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2021 (справа № 127/4872/21) визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді встановлена постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2021 у справі № 127/4872/21.

Власник пошкодженого транспорту Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до страхової компанії, в якій було застраховано вказаний транспортний засіб за договором добровільного страхування - ПрАТ «СК «Уніка», із заявою про страхове відшкодування в порядку, визначеному Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

ПрАТ «СК «Уніка» в рамках та на виконання укладеного договору добровільного страхування наземного транспорту виплатила страхове відшкодування в розмірі 39 255,60 гривень, та в свою чергу звернулась до ТДВ СК «Альфа-Гарант» в порядку суброгації.

ТДВ СК «Альфа-Гарант» було враховано всі документи, надані ПрАТ «СК «Уніка», та виплачено 33 715,03 гривень страхового відшкодування.

Так, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України) № АР/7526274, транспортний засіб ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований у ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України.

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі і виконувати інші умови договору.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Ст. 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 36.4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до підпункту в) пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 33 715,03 гривень.

На підставі викладеного суд вважає, що позов ТДВ СК «Альфа-Гарант» обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 141, 137 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2 481,00 грн. - судового збору та 5 000,00 грн. - витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 22, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 77-79, 81, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 274-277, 280-283, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" 33 715 (тридцять три тисячі сімсот п`ятнадцять) гривень 03 копійок виплаченого страхового відшкодування, 5000,00 гривень витрат на правничу допомогу і 2 481,00 гривень судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ЄДРПОУ 32382598, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 19.09.2022.

Суддя О.О. Жмудь