Ухвала суду № 106423346, 21.09.2022, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2092/22

2-н/132/133/22

Ухвала

Іменем України

21 вересня 2022 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2022 представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване в установленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

21.09.2022 на електронну пошту суду за вх. № Еп-2103/22 надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Мудрика О.С. про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору.

Частиною 5 ст. 163 ЦПК України регламентовано, що заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, коли від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про відкликання заяви про видачу судового наказу підлягає до задоволення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № 5625 від 14.01.2022 на суму 248,10 грн при зверненні до суду заявником сплачено зазначений судовий збір, який відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника заявника про повернення судового збору.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» Мудрика О.С. про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу-повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Судовий збір, сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № 5625 від 14.01.2022 на суму 248,10 грн повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», код ЄДРПОУ 03338649 (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий дім», м.Київ) в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Суддя: