Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
26 вересня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21 (927/1172/21)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали клопотання від 23.09.2022 арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", код ЄДРПОУ 41260075, вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail: bf.agro.ua@gmail.com
відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"
вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012
відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"
вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119
про визнання недійсним договору
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" звернулась до Господарського суду Чернігівської області з позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС" про визнання недійсним договору обміну правами користування земельними ділянками від 26.10.2020 з додатками №1, №2, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ".
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказаний договір не відповідає вимогам чинного законодавства і не підписувався директором ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" Пилипенком Ю.М.
Ухвалою суду від 23.09.2022 поновлено провадження у справі № 927/135/21(927/1172/21),
розгляд справи по суті призначено на 12 жовтня 2022 р. о 09:00.
23.09.2022 через систему "Електонний суд" від арбітражного керуючого Іванюка О.М. надійшло клопотання від 23.09.2022 про участь у судовому засіданні, що призначено на 12.10.2022 об 09:00 у справі № 927/135/21(927/1172/21) в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про проведення судового засідання по справі № 927/135/21 (927/1172/21) , яке відбудеться 12.10.2022, в режимі відеоконференції подано з урахуванням норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вище викладене та наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. та призначити проведення судового засідання по справі №927/135/21(927/1172/21) в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" ( 3131822657aka@gmail.com)
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання 12.10.2022 о 09:00 год. в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Іванюка О.М. з використанням власних технічних засобів, в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 26.09.2022.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор
Судове рішення № 106422218, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.09.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/135/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: