Ухвала суду № 106422203, 26.09.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2022 року м. Чернігів справа № 927/670/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1 (chernigiv.prok@chrg.gp.gov.ua)) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18 (262600@dasu.gov.ua)Відповідачі: 1. Державне підприємство «Чернігівське лісове господарство» 14000, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, 18 (chernigivlisgosp@ukr.net) 2. Приватне підприємство «ТОРГ-АВТО» 14021, м. Чернігів, вул. Глібова, 49про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2022 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» та Приватного підприємства «ТОРГ-АВТО» про визнання недійсним договору, якою прокурор просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір поставки № 12/1/14 від 10.01.2022 та застосувати наслідки недійсності правочину.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що, на його думку, спірний договір є таким, що укладений з порушенням вимог ч. 1 ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2022:

позовну заяву заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури про визнання недійсним договору залишено без руху;

зобов`язано заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням які саме наслідки недійсності правочину мають бути застосовані;

докази направлення відповідачам копії заяви про усунення недоліків та копії належно оформленої позовної заяви;

роз`яснено заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 08.09.2022 за підписом керівника апарату Господарського суду Чернігівської області, вказана вище ухвала суду від 06.09.2022 прокурору засобами поштового зв`язку в паперовій формі не направлялась, проте 08.09.2022 була направлена на його електронну пошту з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація до суду надійшла 08.09.2022).

19.09.2022, у встановлений судом строк, прокурором до Господарського суду Чернігівської області подана позовна заява, оформлена з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням які саме наслідки недійсності правочину мають бути застосовані.

Зі змісту даної позовної заяви вбачається, що прокурор просить:

визнати недійсним укладений між відповідачами договір поставки № 12/1/14 від 10.01.2022;

застосувати наслідки недійсності правочину шляхом зобов`язання відповідачів утриматися від дій, спрямованих на виконання зобов`язань за недійсним договором від 10.01.2022 про поставку запчастин № 12/1/14.

За приписами ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 121, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 25 жовтня 2022 року на 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Встановити процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позов його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити відповідачам, що подання відзиву на позовну заяву є його правом.

Викликати для участі в судовому засіданні заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури та представника Північного офісу Держаудитслужби в якості позивача. Повідомити прокурора та позивача, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від них надійде заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представників Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» та Приватного підприємства «ТОРГ-АВТО» в якості відповідачів. Повідомити відповідачів, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити прокурора та сторін про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Копії цієї ухвали надіслати заступнику керівника Чернігівської окружної прокуратури та сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 26.09.2022.

Суддя А.С. Сидоренко