Ухвала суду № 106422195, 26.09.2022, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

"26" вересня 2022 р.м. Чернігів справа № 927/735/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 06.09.2022

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна»,

вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130

ел. адреса: office@dolphi.com.ua

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ре»,

вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

про стягнення 74450,73 грн

Встановив:

19.09.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна» від 06.09.2022 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торнадо-Ре» на його користь 74450,73 грн, з яких 62621,74 грн сума основного боргу, 898,42 грн 3% річних, 10930,57 грн пені за неналежне виконання договору поставки № 152 від 18.04.2019.

До позовної заяви додане платіжне доручення №7642 від 06.09.2022 про сплату ТОВ «Долфі-Україна» судового збору в сумі 2481,00 грн за подачу позову до ТОВ «Торнадо-Ре».

21.09.2022 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ «Долфі-Україна» надійшло клопотання про залишення поданої позовної заяви до ТОВ «Торнадо-Ре» про стягнення заборгованості без розгляду та повернення позовної заяви з додатками на адресу позивача; повернення ТОВ «Долфі-Україна» 100% суми сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн. Подане клопотання обгрунтоване тим, що відповідач станом на 21.09.2022 повністю оплатив загальну суму заборгованості перед позивачем, а тому потреба в даному позові відпала.

Розглянувши подане клопотання позивача від 21.09.2022 суд зазначає наступне.

Станом на 23.09.2022 провадження у даній справі судом відкрите не було, а тому суд не може застосовувати положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України та залишити дану справу без розгляду.

Згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює, що клопотання ТОВ «Долфі-Україна» від 21.09.2022 фактично є заявою про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення ТОВ «Долфі-Україна» позовної заяви від 06.09.2022 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на повернення позовної заяви ТОВ «Долфі-Україна» на підставі п. 3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи клопотання останнього, суд доходить висновку, що сума судового збору 2481,00 грн, сплачена платіжним дорученням №7642 від 06.09.2022 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 06.09.2022 з додатками повернути ТОВ «Долфі-Україна». Додаток на 37 арк.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Долфі-Україна», вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130, код 37068787 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2481,00 грн, сплачений платіжним дорученням № 7642 від 06.09.2022.

3.Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко