Ухвала суду № 106421822, 19.09.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2022 року Справа № 915/141/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро», вул. Суворова, 1-А, с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська область, 68654 (код ЄДРПОУ 32653803)

електронна адреса: gk.dineks@gmail.com

адреса представника адвоката Воронкова В. О.: вул. Академічна, 5а, міське відділення поштового зв`язку № 9, абонентська скринька № 56, м. Одеса, 65009

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Деметра», вул. Айвазовського, 22-Б, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54022 (код ЄДРПОУ 43675206)

електронна адреса: id.mk.demetra@gmail.com

представник адвокат Шередека С. М.

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

про стягнення заборгованості по договорам купівлі-продажу у розмірі 1 198 196, 79 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Фермерське господарство «Дінекс-Агро» з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Деметра», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Деметра» на користь Фермерського господарства «Дінекс-Агро» 1 193 683, 68 грн. - основного боргу по договорам купівлі-продажу; 3 924, 44 грн. - нарахованої пені; 588, 67 грн. - три проценти річних з простроченої суми заборгованості.

Крім того, позивач просить суд стягнути 17 972, 95 грн. - судового збору за подання позову та інші судові витрати по справі (за заявою про вжиття заходів забезпечення позову, витрати на професійну правничу допомогу).

Підставою позову позивачем зазначено обставини, які полягають у неналежному виконанні відповідачем ТзОВ "ЗТК "Деметра" своїх грошових зобов`язань по договорам купівлі-продажу № 02/12/1-Яч від 22.12.2021 року, № 24/12/1-Яч від 24.12.2021 року, № 24/12/2-Яч від 24.12.2021 року, № 24/12/3-Яч від 24.12.2021 року щодо повної та своєчасної оплати за поставлений товар (ячмінь 3 класу, врожаю 2021 року), у зв`язку з чим виникла заборгованість по вищевказаним договорам в загальній сумі 1 198 196, 79 грн., яка заявлена позивачем до стягнення. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе за договорами купівлі-продажу грошових зобов`язань з оплати за поставлений товар, позивачем нараховано відповідачу пеню відповідно до п. 2.3 договорів, а також 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовано положеннями до ст. 3, 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 625, 655, 692 ЦК України, ст. 173, 175, 193, 230 ГК України, ст. 201 ПК України, судовою практикою та умовами договору.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 10.03.2022.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.02.2022 відмовлено в задоволенні заяви (вх. № 1982/22 від 08.02.2022 року) Фермерського господарства «Дінекс-Агро» про забезпечення позову.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указів Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Підготовче засідання 10.03.2022 не відбулось.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (господарські суди Миколаївської, Сумської та Чернігівської областей) від 22.03.2022 № 12/0/9-22 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області.

Справи Господарського суду Миколаївської області на розгляд Господарського суду Одеської області не передавались.

Розпорядженням Голови Верховного Суду "Про відновлення територіальної підсудності судових справ Господарського суду Миколаївської області" від 25.07.2022 № 41 відновлено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Миколаївської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду від 22 березня 2022 року № 12/0/9-22, із 26 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 29.08.2022 призначено підготовче засідання на 19.09.2022.

Сторони повноважних представників в підготовче засідання 19.09.2022 не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

18.02.2022 року на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшло клопотання про залучення письмових доказів на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2022 (вх. № 2541/22 від 18.02.2022).

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

15.09.2022 на адресу господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду від 08.09.2022 (вх. № 3842/22 від 15.09.2022), в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Заява обґрунтована тим, що під час підготовчого провадження у даній справі сторони шляхом оформлення додаткових угод до договорів купівлі-продажу № 02/12/1-Яч від 22.12.2021 року, № 24/12/1-Яч від 24.12.2021 року, № 24/12/2-Яч від 24.12.2021 року, № 24/12/3-Яч від 24.12.2021 року шляхом взаємних поступок і компромісів врегулювали спірні правовідносини у позасудовому порядку, у зв`язку з чим на теперішній час ФГ "Дінекс-Агро" втратило матеріально-правову зацікавленість у розгляді господарським судом Миколаївської області справи по суті спору, який виник між сторонами по даній справі.

16.09.2022 на адресу господарського суду Миколаївської області від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 3851/22 від 16.09.2022), в якому відповідач просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву, в позові відмовити, закрити провадження у справі.

Відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач на виконання вимог ст. 165 ГПК України повідомив суд, що не було понесено судових витрат в зв`язку з розглядом справи.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду від 08.09.2022 (вх. № 3842/22 від 15.09.2022), судом встановлено наступне:

- заяву про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою, а саме: представником позивача адвокатом Воронковим В. О., який діє на підставі ордеру серії ВН № 1116065 від 28.01.2022 (без обмеження прав); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1423 від 31.01.2006; угоди про надання правової допомоги № 123/юо від 27.01.2022 з урахуванням додаткової угоди № 1;

- заяву подано позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, тобто в межах строку, визначеного п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України;

- залишення позову без розгляду з підстави подання позивачем клопотання про залишення позову без розгляду не ставиться у залежність від будь-яких умов, окрім дотримання строку подання такого клопотання, а також відповідності вимогам закону форми та змісту клопотання, які позивачем дотримано.

Звернення до суду із позовом є формою реалізації права особи на судовий захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а позивач на власний розсуд користується наданими йому процесуальними правами, в тому числі правом на звернення до суду із заявою/клопотанням про залишення позову без розгляду, які в даному випадку позивачем реалізовано.

Будь-які підстави для відмови у задоволенні клопотання позивача про залишення позову без розгляду в суду відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 226 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позову Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (вх. № 1978/22 від 08.02.2022 року) по справі № 915/141/22.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України у зв`язку із поданням позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, в суду відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету України судового збору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 233-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов (вх. № 1978/22 від 08.02.2022) Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (код ЄДРПОУ 32653803) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Деметра» по справі № 915/141/22 про стягнення заборгованості у розмірі 1 198 196, 79 грн. по договорам купівлі-продажу № 02/12/1-Яч від 22.12.2021 року, № 24/12/1-Яч від 24.12.2021 року, № 24/12/2-Яч від 24.12.2021 року, № 24/12/3-Яч від 24.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2022 року.

Суддя Е.М. Олейняш