Ухвала суду № 106421427, 26.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.09.2022Справа №910/9324/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Праці, буд. 2 Т; ідентифікаційний код 34410930)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; ідентифікаційний код 14360570)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження та виключення реєстраційних записів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні належними позивачу на праві власності 50 транспортними засобами шляхом припинення обтяження у вигляді застави рухомого майна та виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів №№ 16341782, 17249421, 15923430, 14249546, 15991519, 16012637, 15985367, 15985365, 15985202, 29070619, 16292570, 29466778, 29423191, 15985309, 16061409, 29466555, 29423212, 15923285, 16794485, 15981342, 16013426, 15985339, 15983088, 16020284, 15983099, 16046907, 15982935, 15977742, 15979271, 16037314, 16052154, 15976161, 16092426, 17016738, 15999594, 16286400, 29465895, 16072597, 28761661, 16020449, 16001924, 29765674, 15923605, 17249424, 29466579, 29765703, 17249433, 15985486, 15973261, 15985400.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" вказує, що Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" здійснило реєстрацію обтяжень на 50 автомобілів, власником яких є позивач, за відсутності правових підстав.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" виклало попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс та очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн., витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 30 000,00 грн. та витрати на відправлення поштової кореспонденції у розмірі 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2022 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження та виключення реєстраційних записів; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 124 050,00 грн. та доказів направлення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" за адресою його місцезнаходження копії позовної заяви (від 12.09.2022) та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення.

26.09.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зі змісту поданої 26.09.2021 заяви вбачається, що позивач скористався своїм правом на відкликання позову до порушення провадження у даній справі та вказана заява підписана від імені позивача адвокатом Удовицьким Євгенієм Миколайовичем.

Адвокат Удовицький Євгеній Миколайович здійснює представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" на підставі ордеру серії АЕ №1148221 від 12.09.2022, на якому міститься примітка, що повноваження адвоката не обмежені.

У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що станом на дату находження до суду заяви позивача про відкликання позову не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" позовної заяви з додатками.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" позовну заяву до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення обтяження та виключення реєстраційних записів та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (26.09.2022) та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко