Ухвала суду № 106421381, 26.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/3879/18Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про відстрочення виконання судового рішення

за позовом Акціонерного товариства "К.Енерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6"

про стягнення 856 847,89 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3879/18.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року у справі № 910/3879/18 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 646 931 грн. 55 коп. основного боргу, 78 667 грн. 03 коп. пені, 24 252 грн. 49 коп. - 3% річних, 106 996 грн. 82 коп. збитків від інфляції, 12 852 грн. 72 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 910/3879/18 рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 року у справі № 910/3879/18 змінено; позов задоволено частково; стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" на користь Акціонерного товариства "К.Енерго" основний борг в сумі 342 129 грн. 66 коп., пеню в сумі 35 558 грн. 24 коп., 3% річних в сумі 10 757 грн. 96 коп., інфляційні втрати в сумі 48 104 грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 6552 грн. 71 коп.; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Акціонерного товариства "К.Енерго" на користь Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 9450 грн. 01 коп.; поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2019 року у справі № 910/3879/18 в частині, яка не була змінена.

01.07.2022 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла заява № 2 від 30.06.2022 "Про заміну сторони правонаступником", в якій заявник просить замінити стягувача з Акціонерного товариства "К.Енерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" по постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 року № 910/3879/18 в частині стягнення 342 129,66 грн. основного боргу, 35 558,24 грн. пені, 10 757,96 грн. 3% річних, 48 104,42 грн. інфляційних втрат за договором № 230364.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 (суддя Котков О.В.) заяву № 2 від 30.06.2022 "Про заміну сторони правонаступником" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" у справі № 910/3879/18 задоволено частково. Замінено стягувача з Акціонерного товариства "К.Енерго" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" у справі № 910/3879/18 в частині стягнення 342 129,66 грн. основного боргу, 35 558,24 грн. пені, 10 757,96 грн. 3% річних, 48 104,42 грн. інфляційних втрат за договором № 230364. В іншій частині заяви відмовлено.

19.09.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2022 вказану заяву передано на розгляд судді Турчин С.О.

Розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування(для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником як доказ направлення стягувачу даної заяви долучено тільки поштову накладну від 14.09.2022.

Таким чином, без опису вкладення у цінний лист, у суду відсутня можливість встановити, що саме було направлено стягувачу, та на яку адресу.

Враховуючи наведене, заявником не виконано вимог ч. 2 с. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про відстрочення виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин