Ухвала суду № 106421290, 26.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/8603/22 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (Вх.№8603/22)

позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (код 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест» (код 30310579, 03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 90/1)

про стягнення суми у відшкодування шкоди

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Венбест" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди за неналежне виконання умов договору №14777- ОП про спостереження за станом засобів сигналізації , що встановлені в банкоматах, терміналах самообслуговування від 01.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2022 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заявишляхом подання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належні докази надсилання копії позовної заяви (чек оригінал);

- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4155,00 грн.

Ухвала від 07.09.2022 про залишення позовної заяви без руху була надіслана представнику позивача Істамовій Ірині Володимирівні на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач отримав вказану ухвалу 07.09.2022, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Як було вказано вище, в ухвалі суд встановив позивачу строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 26.09.2022 недоліки не усунуто.

Відповідно до частин четвертої, шостої - восьмої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.09.2022, то є підстави для повернення позову на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву і додані до неї документи повернути акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (код 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30).

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 26.09.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук