Ухвала суду № 106421252, 26.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/5789/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (49000, обл. Дніпропетровська, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, будинок 5; ідентифікаційний код 21322127)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1" (03124, м. Київ, вул. Василенка Миколи, будинок 7-А, офіс 3-41; ідентифікаційний код 41190464)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" (03194, м. Київ, Бульвар Кольцова, будинок 14Л групи 301-302, приміщення 1; ідентифікаційний код 40203200)

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна транспортна інфраструктура" (03194, м. Київ, Бульвар Кольцова, будинок 14Л групи 301-302, приміщення 1; ідентифікаційний код 42229523)

про стягнення 1 443 645, 61 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ-1", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті-Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна транспортна інфраструктура" про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 1 443 645, 61 грн, з яких: 1 434 215, 15 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 9 430, 46 грн - прострочена заборгованість по процентам, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором № 36121/ЮКР/0 від 23.12.2021 та відповідачів-2-5 за договорами поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 у справі № 910/5789/22 на виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, а також до Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016 та було зобов`язано відділи надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 .

05.08.2022 до Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної реєстрації надійшла інформація про задеклароване/зареєстроване місце ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

15.08.2022 до Господарського суду міста Києва від Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області надійшла відповідь щодо місця проживання ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" залишено без руху та встановити п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: уточненої позовної заяви із зазначенням достовірної інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 ; належних доказів відправки ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу АДРЕСА_2.

21.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї доказами.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахування заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї доказів, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/5798/22 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 12, 176, 177, 181, 182 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 19.10.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

5. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачів надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

16. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26.09.2022 (після виходу з відпустки).

Суддя Дмитро БАРАНОВ

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/