Ухвала суду № 106421238, 26.09.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2022Справа № 910/6820/22

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Новоконстантинівська, буд. 20, код ЄДРПОУ 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" (01024, м. Київ, вул. Антоновича, 26, кв.17, код ЄДРПОУ 44388509)

про стягнення 225 350,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії у розмірі 225 350,04 грн, з яких: 171769,56 грн боргу за надані послуги розподілу (передачі) електричної енергії, пені у розмірі 24 389,69 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 27 162,40 грн та 3% річних у розмірі 2 028,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

19.09.2022 засобами поштового зв`язку через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 910/6820/22 та про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, в обґрунтування неможливості своєчасного подання відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що станом на даний час позовну заяву з додатками відповідачем не було отримано. Копію ухвали від 08.08.2022 було отримано 30.08.2022, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта». Таким чином, останнім днем для подання відзиву є 14.09.2022. Відтак, надати відзив на позовну заяву не має можливості у строк, зазначений в ухвалі.

Так, за приписами ч.ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 2 ГПК України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, з огляду на викладене вище у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 910/6820/22.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі № 910/6820/22 задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Енструм" строк для подачі відзиву на 15 днів - до 29.09.2022 включно.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Дата підписання ухвали 26.09.2022

Суддя І.О. Андреїшина