Постанова № 106419129, 22.09.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2003/22

провадження № 3/527/856/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №107527 від 24.08.2022 року, 24.08.2022 року о 20 годині 30 хвилини ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, по вул. Промислова керував мотоциклом «Альфа Мустанг дінго 125» д.н.з. НОМЕР_1 , без реєстраційних документів на транспортний засіб, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №107526 від 24.08.2022 року, 24.08.2022 року о 20 годині 30 хвилини ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, по вул. Промислова керував мотоциклом «Альфа Мустанг дінго 125» д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, яке відсутнє взагалі, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №107227 від 24.08.2022 року, 24.08.2022 року о 20 годині 30 хвилини ОСОБА_1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, по вул. Промислова керував мотоциклом «Альфа Мустанг дінго 125» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився на місці за допомогою газоаналізатора «Drager 6810». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9аПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно змісту наведеної норми суд вважає за необхідне розглянути в одному провадженні справи про адміністративні правопорушення за протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД №107526, ААД №107527 та ААД №107227 від 24.08.2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб <…. >, або не пред`явила <…. > електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу <…. >.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом<…. >.

Пунктом 2.9а ПДР України передбачено, що водієві забороняється, зокрема, керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, яка підтверджується:протоколами про адміністративні правопорушення ААД №107526 від 24.08.2022 року, ААД №107527 від 24.08.2022 року та ААД №107227 від 24.08.2022; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; результатом тестування на алкоголь від 24.08.2022 р., результат-1,57%; даними відеозаписів DVD-R дисків.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст.23 КУпАП).

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення. Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 водійського посвідчення не отримував(згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення та повідомлення ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області від 14.09.2022), вважаю за необхідне не застосовувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.23,33, ч.2 ст.36, ч.1,ч.2 ст.126, ч.1 ст.130,ст.ст.251,283-284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 527/2003/22, № 527/2004/22 та №527/2006/22 -в одне провадження, якому присвоїти єдиний номер 527/2003/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч.1 ст.126 КУпАП-у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

-за ч.2 ст.126 КУпАП-у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.

-за ч.1 ст.130 КУпАП- у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.36КУпАП призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 ,ОСТАТОЧНЕ стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без позбавленням права керування транспортними засобами (Адміністративний штраф суду: UA048999980313050149000016001, ЄДРПОУ 37959255, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), Отримувач ГУК у Полтавській обл./Полтавська/ Код податку 21081300 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783, Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу - Судовий збір ) у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. А. Мицик