Постанова № 106419115, 23.09.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5151/22

Провадження 3/524/2104/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли головного управління ДПС у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «Стандарт ОІЛ компані», за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії № 3059 від 06.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в частині невиконання законних вимог посадових осіб державної податкової служби при проведенні фактичної перевірки (не надано документ на запит), а саме: оборотно сальдові відомості по рахунку 281, договір поставки (придбання) з ТОВ «Аллюр ОІЛ», договір поставки (придбання) з ТОВ «Ейленс груп», договір поставки (придбання) з ТОВ «Ойл Продакшн», договір поставки (придбання) з ТОВ «Палбі», договір поставки з ТОВ «Сокол Ойл», договір поставки (реалізації) з ПП «Енергосвіт-Монтаж», договір поставки (реалізації) з ПП «Успіх», договір поставки (реалізації) з ФОП ОСОБА_2 , договір поставки (реалізації) з ТОВ «Одевір», договір поставки (реалізації) з ТОВ «Оіл Енерджи Плюс», договір поставки (реалізації) з ТОВ «Осоіл», договір поставки (реалізації) з ТОВ «ТД Кременчук», договір з ТОВ «Віндер» на транспортні послуги перевезення вантажу, автомобілем MAN CB2568ЕЕ, н/п Everlast НОМЕР_2 , чим порушено ст.44та п.85.2 ст. 85 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VIзі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-3КУпАП.

Дані обставини підтверджуються актом Державної податкової служби України ГУ ДПС у Полтавській області від 10.08.2022 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідно до ч. 1ст. 163-3 КУпАПадміністративна відповідальність настає за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах20.1.3,20.1.24,20.1.30,20.1.31пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-3 КУпАПпідтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 3059 від 06.09.2022 року, актом про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва пального, оптової і роздрібної торгівлі пального щодо обладнання рівнемірами-лічильниками на введених в експлуатацію стаціонарних резервуарів, розташованих на акцизному складі від 10.08.2022 р.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки та наслідки вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 268,279,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст.163-3КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496 (чотириста пятдесят чотири) грн. 20 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційногосуду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК