Ухвала суду № 106419009, 26.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2148/22

Провадження №2/367/4416/2022

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - суддіКравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь під час підготовчого засідання позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода О.С. про визнання недійсним договору дарування, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагода О.С. про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагоди О.С. належним чином завіреного договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 08 липня 2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , за реєстровим номером 1832, разом з усіма документами сторін.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає правильним задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197,198 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лагоди О.С. належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 08 липня 2021 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрованим у реєстрі за номером 1832, а також належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких він укладений.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 07 грудня 2022 року до 12 години 00 хвилин, яке відбудетьсяв приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравчук