Ухвала суду № 106419007, 26.09.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3278/22

Провадження №2-о/367/298/2022

УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області

у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу №367/3278/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою суду від 14 вересня 2022 року та 20 вересня було витребувано у представника заявника ОСОБА_2 оригінали документів, які були долучені останнім до заяви про встановлення факту народження дитини, оскільки суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу.

Копію ухвали представник заявника ОСОБА_2 отримав, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

До початку судового засідання 26 вересня 2022 року представником заявника оригінали витребуваних судом документів до суду не надано.

Згідно зі статтею 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Суд роз`яснює, що заявником у справі визначено особу, яка проживає на тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим, а до суду звернувся не особисто заявник із заявою, підписаною електронно - цифровим підписом, а його представник, отже, виникають обгрунтовані сумніви в можливості використання засвідчених електронно - цифровим підписом копій первинних документів, доданих до заяви, а саме яким чином представник заявника засвідчив копію, не отримавши для огляду оригіналів.

Одночасно з цим суд звертає увагу представника заявника, що до суду можно надати докази не тільки у вигляді оригіналів витребуваних для огляду документів, але й засвідчені заявником електронно - цифровим підписом копій документів.

З огляду на зазначене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає на необхідне судове засідання у справі відкласти та повторно витребувати у представника заявника ОСОБА_2 оригінали долучених до заяви документів або засвідчені заявником електронно - цифровим підписом копій документів.

Керуючись статтями 84, 95, 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини, на 10 годину 15 хвилин 28 вересня 2022 року.

Витребувати у представника заявника ОСОБА_2 оригінали документів, які долучено до заяви ОСОБА_1 , а саме:

-оригінал обмінної карти № НОМЕР_1 пологового будинку, пологового відділення лікарні, талон 3. Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого,

-оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01жовтня 2014 року Червоногвардійським районним відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим.

Оригінали вищевказаних документів слід надати до 28 вересня 2022 року.

Роз`яснити представнику заявника, якщо оригінали письмових доказів не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Запропонувати представнику заявника надати засвідчені заявником із застосуванням електронно - цифрового підпису копій документів (обмінна карта №10733 пологового будинку, пологового відділення лікарні, талон 3. Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про новонародженого; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 01жовтня 2014 року Червоногвардійським районним відділом запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Одарюк