Рішення № 106418906, 07.09.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1958/2022

Справа № 359/3674/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

22.06.2022 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі представника - адвоката Сацика Р.В. звернулися до суду з вказаним позовом. Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної частки (паю) розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). За життя, 24.03.1997 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Вказують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 прийняли спадщину шляхом подання до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в визначений законом термін, але не оформили її. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . За життя, 02.07.2008 року ОСОБА_6 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_7 . Остання у встановлений законодавством строк прийняла спадщину звернувшись до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, проте не оформила спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , заповіту не складала. Спадкоємцями за законом 1 черги є рідні діти померлої ОСОБА_7 - донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 , які у встановлений законодавством строк прийняли спадщину звернувшись до Бориспільської районної державної нотаріальної контори. Зазначають, що 12 лютого 2022 року постановою Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, також 12 лютого 2022 року постановами Бориспільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_2. та ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність документів, що посвідчують право власності на спадкове майно. Тому позивачі просять суд:- визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/2 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), - визнати за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за кожним окремо, право власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на 1/4 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження (а.с.115).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18 серпня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду, витребувано спадкові справи, заведені після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ( а.с.130,131).

Представник позивачів - адвокат Давиденко С.С. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Бориспільської міської ради до суду не з`явився, проте до суду надійшла заява міського голови Бориспільської міської ради В.Борисенка, якою просив справу розглядати без участі представника Бориспільської міської ради та прийняти рішення за наявними матеріалами справи( а.с.123).

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 червня 2001 року (а.с. 25).

На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Ця обставина підтверджується копією погосподарської книги № 11 на 2016-2020 роки( а.с.45-47), копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_2 виданою 05 грудня 2001 року Кіровською сільською радою, довідкою КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» № 20162 від 23.03.2021 та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094286 від 27.05.1997 року(а.с. 27-30, 31, 45-47).

За час свого життя, 24 березня 1997 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільради народних депутатів Бориспільського району Київської області Кущ О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 56, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповідала ОСОБА_6 та ОСОБА_3 в рівних частках кожному.( а.с.26).

З заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори у визначений законом термін звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією спадкової справи № 636, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( а.с.138-155). Однак відповідні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не отримали.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 22 червня 2009 року.( а.с.48).

За життя, 02 липня 2008 року ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений в.о. секретаря Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області М.М. Дженжебір та зареєстровано в реєстрі за № 437, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що матиме право, заповів ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 була дружиною ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 28 серпня 1966 року (а.с. 162).

У встановлений законодавством строк ОСОБА_7 звернулася із заявою про прийняття спадщини до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу №593/2009 до майна померлого ОСОБА_6 (а.с. 156-174), проте свідоцтва про право на спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 03 липня 2020 року( а.с.50). За життя ОСОБА_7 заповіт не складала. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснюється за законом.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними дітьми померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу( а.с.18, 23, 24).

У встановлений законодавством строк ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли спадщину звернувшись до Бориспільської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 312/2020 до майна померлої ОСОБА_7 (а.с. 175-230), однак свідоцтва про право на спадщину не отримали.

Ці обставини переконливо свідчать про те, що позивачі у встановленому порядку прийняли спадщину та набули право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1, 3 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.1 ст.392 цього ж Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

12 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою Бориспільської районної державної нотаріальної контори № 216/02-31 від 12 лютого 2022 року (а.с.51,52) ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та на Ѕ частку права на земельну частку (пай), у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавці.

Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_3 на вказану частку об`єктів нерухомого майна не визнається.

12 лютого 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також звернулися з заявою до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину. Однак, 12 лютого 2022 року постановою Бориспільської районної державної нотаріальної контори № 217/02-31 (а.с. 53-58), ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, за кожним, на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 1/4 частку права на земельну частку (пай), у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно.

Оскільки ОСОБА_6 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав, помер, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не можуть оформити свої спадкові права, що свідчить про те, що право власності останніх на вказані вище частки об`єктів нерухомого майна не визнаються.

Як вбачається з довідки КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» № 20162 від 23.03.2021( а.с.31), на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на майно станом на 31.12.2012 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житловий будинок, виданого Кіровською сільською радою 05.12.2001. В БТІ зареєстровано в книзі 2, на сторінці 195, РЛ № 495 07.12.2002 р.

Назва села змінена з Кірове на Кучаків на підставі Постанови ВРУ від 04.02.2016 року за № 984-УІІІ.

При проведенні інвентаризації 23.03.2021 року перепланування в будинку, будівель та споруд, що потребують введення в експлуатацію, не виявлено.

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0094286, виданого на підставі рішення Бориспільської районної державної адміністрації Київської області від 15 травня 1997 № 207 встановлено, що право на земельну частку (пай) розміром 5,01 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», значиться за ОСОБА_5 .

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивачів та забезпечення юридичної визначеності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бориспільської міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) право власності на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на ј частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) право власності на Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 та на Ѕ частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) право власності на ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на ј частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ «Кіровське», розміром 5,01 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Повний текст рішення виготовлено 16 вересня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта