Єдиний державний реєстр судових рішень
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 357/7977/22
2-н/357/969/22
22 вересня 2022 року
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16274 грн. 06 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК сервіс Центр» здійснює обслуговування багатоповерхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі акту прийняття-передачі об`єкта з управління від 30.09.2021 року.
Згідно ст. 1 ч. 1 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.06.2018 року, житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд, відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно п. 2.1 договору, управитель зобов`язується відповідно до вимог чинного законодавства України, надавати співвласнику послугу з управління будинком, послугу з вивезення побутових відходів, а також сприяти співвласнику в забезпеченні якісного та своєчасного отримання ним інших житлово-комунальних послуг, в тому числі від монополістів (постачальників теплової енергії, електроенергії, водо забезпечення та додаткових послуг), передбачених договором. Співвласник приймає надані управителем послуги та послугу з управління, і зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, відповідно до діючих цін/тарифів, здійснювати їх оплату, згідно з умовами цього договору та чинного законодавства.
Боржник є власником квартири у багатоповерховому житловому будинку, обов1язком якого згідно ст. 322 Цивільного кодексу України, передбачено утримувати своє майно.
Згідно ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 168 ЦПК України під час видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті,-
Н А К А З У Ю
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт, серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 (власник квартири за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК Сервіс Центр», юридична адреса: вул. Саксаганського буд. 58 кв. 8, м. Київ, 01033; фактична адреса: вул. Богданівська буд. 10 оф. 5, м. Київ, 03049, код ЄДРПОУ 43825509, розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , в АТ «КристалБанк», МФО 339050, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 16274 грн. 06 коп. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят чотири гривні шість копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 248 грн. 10 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО. І. Орєхов
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
За ст.172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5-ти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Судове рішення № 106418788, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 22.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/7977/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: