Рішення № 106418468, 14.09.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/187/22

Справа № 582/410/22

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченко В. Д.,

за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

05 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною сестрою по лінії матері; 2) встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,30 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, серії НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 2,30 га, яка знаходиться на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049284 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , двоюрідної сестри по лінії матері позивача, відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 2,30 га, що посвідчено за померлою державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049284. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем не надано оригінал державного акту на право приватної власності на землю, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин зі спадкодавцем та допущено помилку у написанні прізвища спадкодавця, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 » при видачі державного акту на право приватної власності на землю. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, але просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, про що направив до суду письмову заяву.

Представник відповідача Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коровинці Недригайлівського району Сумської області, підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Синівка, Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Так, за життя остання отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049284. У цьому державному акті власником земельної ділянки зазначена « ОСОБА_2 », що неузгоджується з написанням відповідних даних у свідоцтві про її смерть (а.с. 7, 12).

Відповідно до довідки Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області від 20.12.2018 за № 1781 (а.с. 10), ОСОБА_2 , 1941 року народження, проживала в селі Дігтярівка разом із ОСОБА_5 , 1932 року народження, з 29 червня 1979 року до 22 січня 2001 року. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Дігтярівка, Недригайлівскього району Сумської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 01/242 від 19.09.2018 виданої КУСОР Синівським будинком-інтернатом для громадян похилого віку та інвалідів, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживала в цьому закладі з 09.08.2006 по 13.05.2010 (а. с. 8).

На даний час позивачу необхідно установити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доводиться йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двоюрідною сестрою по лінії матері.

Даний факт підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 26-29).

ОСОБА_1 бажає оформити спадщину після смерті двоюрідної сестри по лінії матері ОСОБА_2 у виді земельної ділянки площею 2,30 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області однак, при оформленні спадщини виявилося, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049284, на ім`я ОСОБА_2 втрачено, про що в газеті "Голос Посулля" опубліковане оголошення.

Оскільки на даний час зазначений державний акт втрачено, а одержати його дублікат в компетентних органах неможливо у зв`язку з смертю власника, позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на дану земельну ділянку.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Аналогічні положення містяться у статтях 15 та 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зв`язку з неможливістю отримати позивачем правовстановлюючий документ, а саме державний акт на право приватної власності на землю, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки рішення суду у такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права власності на земельну ділянку.

Вимога про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору, позивачем не заявлялась.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Коровинської сільської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 2,30 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, серії НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку, площею 2,30 га, яка знаходиться на території Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області, що належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 049284 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко