Ухвала суду № 106417058, 26.09.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/6899/22

Провадження № 1-кп/947/697/22

УХВАЛА

про запинення провадження та оголошення розшуку

26.09.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021164480001656 від 10.12.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №12021164480001656 від 10.12.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в чергове судове засідання призначене на 26.09.2022 не прибув, причини неявки не повідомив, клопотань не надав, за останнє відомою адресою відсутній, двічі привода обвинуваченого не були виконані.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки той ухиляється від суду.

Адвокат ОСОБА_5 у вирішенні порушеного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, а обвинувачений оголошується у розшук, якщо обвинувачений ухиляється від суду.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність кримінального провадження в суді, до суду не прибуває, поводячись пасивно, не цікавився справою щодо нього, місце знаходження обвинуваченого невідомо, привід обвинуваченого двічі не був виконаний, дійшов висновку про те, що необхідно оголосити обвинуваченого у розшук, а провадження по справі зупинити.

Організація розшуку обвинуваченого доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по справі здійснював слідчі Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області. Процесуальне керівництво по справі здійснюють прокурори Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити врозшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.3ст.15ч.2ст.185КК України, зупинити.

Організацію виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити для виконання керівнику Київської окружної прокуратури м.Одеси та начальнику Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1