Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
Справа № 495/633/22
Номер провадження 2/495/1257/2022
23 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,
при секретарі судового засідання Цепордей Я.Ю.,
провівши підготовче судове засідання в м. Білгород-Дністровському Одеської області по цивільній справі № 495/633/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/633/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі № 495/633/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Справу призначено до судового розгляду з викликом сторін.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.08.2022 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження у цивільній справі № 495/633/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. По справі призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання представник позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» не з`явився, але представник Калініченко С.М. подав до суду заяву про розгляд підготовчого засідання без його участі. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гербей А.А., в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно зч.1тач.2ст.189ЦПКУкраїнизавданнями підготовчогопровадженняє: 1)остаточневизначенняпредмета спорутахарактеруспірних правовідносин,позовнихвимогта складуучасниківсудовогопроцесу; 2)з`ясуваннязапереченьпроти позовнихвимог; 3)визначенняобставинсправи,якіпідлягаютьвстановленню,тазібраннявідповідних доказів; 4)вирішеннявідводів; 5)визначенняпорядкурозгляду справи; 6)вчиненняіншихдій зметоюзабезпеченняправильного,своєчасногоібезперешкодного розглядусправипосуті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з ч.1-2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196, 197,198, 200, 209, 210, 211, 247, 258, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № № 495/633/22за позовноюзаявою Акціонерноготовариства «ДТЕКОдеські електромережі»до ОСОБА_1 простягнення вартостіне облікованоїелектричної енергіїта призначитисправу досудового розглядупо сутіна 19.10.2022року на10:30год., узалі судовогозасідання №22,у приміщеннісуду.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи положення статті 206, 215, 216 та 223 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
Судове рішення № 106416975, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 23.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 495/633/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: